"19" липня 2012 р. Справа № 5002-8/2032.1-2011(2-9/4408-2009)
головуючого (доповідача), Бондар С.В., Капацин Н.В.
за участю представників: позивача -Ключника О.О.
відповідача -Сєттарова А.Ш.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м.Сімфереполя" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 1 лютого 2012 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м.Сімфереполя" про стягнення 1973043,87 грн.,
12 серпня 2009 року позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача про стягнення 1450561,73 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Заявою від 30.10.2009 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2003333,92 грн.
Справа розглядалась судами неодноразово.
З урахуванням заяви від 1 лютого 2012 року (т.9, а.с.128), поданою до суду позивачем в порядку ст.22 ГПК України, позивач просив суд зменшити суму позовних вимог в частині 30296,06 грн., у зв'язку з тим, що ця сума була переглянута позивачем та знята з договору №4456 по вулиці Автомобілістів, 1 та стягнути з відповідача на свою користь 1973043,87 грн. заборгованості.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 1 лютого 2012 року (суддя Чумаченко С.А.) позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1973043,87 грн. боргу, судові витрати.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2012 року рішення суду залишене без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішенням, скаржник просить їх скасувати та прийняти нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як правильно встановлено судами при розгляді справи, відповідно до п.5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених наказом НКРЕ України №28 від 31.07.1996 року зі змінами станом на 25.12.2008 року, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електроенергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2006 року між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії №4156, згідно умов якого постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі у відповідності до умов цього договору та додатків до договору, які є його невід'ємними частинами (розділ 1 договору, том 1 а.с. 15).
Порядок розрахунків за укладеним договором визначений сторонами в Додатку №4 до цього договору, що є його невід'ємною частиною і згідно умов якого розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються у відповідності з пунктом 6.6 Правил користування електричною енергією (т.1 а.с. 19).
Повна фактична оплата вартості електроенергії здійснюється одним платежем по фактичним показникам приборів обліку на дату, що встановлена даним порядком (пункт 1 Додатку № 4 до договору).
Розрахункова дата (день, коли споживач надає "Акт про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії", а постачальник видає кінцевий звіт), встановлюється 4 числа кожного місяця. Відповідно, розрахунковим вважається період з 4 числа місяця до такого ж наступного місяця (пункт 2 Додатку №4 до договору).
Згідно умов Додатку №4 до укладеного договору, показники розрахункових засобів обліку у відповідності з "переліком об'єктів та точок комерційного звіту" фіксуються 4 числа кожного місяця та оформлюються "Актом" у двох екземплярах (т.1 а.с. 19).
Звертаючись з позовом до суду про стягнення з відповідача спірної суми заборгованості за період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року, позивач послався на той факт, що боржникові були виставлені рахунки та акти про об'єми спожитої електричної енергії з чіткою вказівкою про кількість спожитої електроенергії та об'єкти по яким було здійснено нарахування за період заборгованості і які були отримані відповідачем без будь-яких заперечень та ним не оплачені.
Як правильно було встановлено судами попередніх судових інстанцій при розгляді справи, згідно пункту 7.6 Правил користування електричною енергією, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
Відповідно до пункту 7.1 укладеного договору, облік електричної енергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, що приєднані до електричних мереж споживача, здійснюються відповідно до вимог Правил користування електричною енергією та Правил обліку електроенергією. У разі порушення споживачем вимог нормативно -технічних документів відносно встановлення або експлуатації засобів обліку їх показники не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахункових шляхом відповідно до Методики визначення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.
Згідно пункту 2.9 вказаної Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою (2.7) цієї Методики.
У відповідності до п.6.39 ПКЕЕ, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.
Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.
Як вбачається з матеріалів справи, в період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки за спожиту електричну енергію на загальну суму 2282939, 18 грн.
Зазначена обставина підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
В ході розгляду справи місцевим господарським судом, з яким погодився суд апеляційної інстанції, правильно було встановлено, що у відповідності до приписів п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р №28 відповідач належить до категорії населений пункт, тобто, юридична особа -споживач, власник електроустановок населеного пункту або експлуатаційна організація, у господарському ведені якої знаходяться електроустановки населеного пункту, що об'єднує населення на певній території та утримує дані електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту.
Пунктом 3.1 Правил користування електричною енергією передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.
Згідно п.п. 3.2, 3.3 Правил користування електричною енергією відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.
Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Крім того, згідно з пунктом 3.26 Правил користування електричною енергією у разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків.
Споживач (власник електричних мереж), технологічні електричні мережі якого використовуються електропередавальною організацією для передачі (транзиту) електричної енергії в електричні мережі субспоживачів або електропередавальної організації, має надати електропередавальній організації у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення в передбаченому цими Правилами порядку величини технологічних втрат електричної енергії, що пов'язані з передачею (транзитом) електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів.
Пунктом 6.21 Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі зниження споживачем протягом двох розрахункових періодів середньої фактичної величини споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії до рівня, який нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку (а саме, значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами засобів обліку менше значення обсягу електричної енергії, визначеного як добуток навантаження електроустановок на мінімально допустимому рівні завантаження схеми обліку на тривалість визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів протягом розрахункового періоду), електропередавальна організація (постачальник електричної енергії) має висунути вимогу до власника цих засобів обліку щодо приведення розрахункового обліку відповідно до вимог нормативно-технічних документів, якщо таке зниження споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії не передбачено проектними рішеннями.
До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання такої вимоги вперше розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за показами встановлених засобів обліку. Після закінчення цього терміну та за умов, що розрахунковий облік належить споживачу та не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів.
Пунктом 6.25 Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на лінії розподілу балансової належності електромереж, значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами такого засобу обліку, приводиться до відповідної межі балансової належності електромереж, а саме, втрати електричної енергії на ділянці мережі від точки обліку до точки вимірювання відносяться на рахунок організації, на балансі якої перебуває зазначена ділянка мережі. Порядок визначення (розрахунковим шляхом) технологічних втрат електричної енергії в мережах на ділянці від місця встановлення розрахункових засобів обліку до межі балансової належності зазначається в договорі.
Згідно п.6.26 Правил користування електричною енергією, величина технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов'язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання визначаються цим споживачем або за домовленістю з електропередавальною організацією розрахунковим шляхом відповідно до однолінійної схеми електропостачання. Погоджений електропередавальною організацією порядок розрахунків цієї величини та її значення зазначається у відповідних договорах.
Згідно з пунктом 6.27 Правил користування електричною енергією, розрахунок обсягу технологічних втрат електричної енергії в мережах споживача (основного споживача) здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління в електроенергетиці.
У разі встановлення розрахункових засобів обліку реактивної електричної енергії не на межі розподілу балансової належності електромереж обсяги перетікання реактивної електричної енергії коригуються відповідно до методичних рекомендацій, затверджених центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління в електроенергетиці.
Як правильно було встановлено судами попередніх судових інстанцій при розгляді справи, щомісячні нарахування споживання електроенергії по довідкам здійснювались відповідачем у зв'язку з тим, що ряд будинків, які знаходяться на балансі комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя" споживають електроенергію без укладення договору на поставку електричної енергії, що є порушення пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, згідно умов якого договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем.
Відповідно до статті 26 Закону "Про електроенергетику" та пункту 6.1 Правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії можливо тільки на підставі договору з енергопостачальником. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Зазначені факти порушення Правил були зафіксовані у складених Актах про порушення Правил користування електричною енергією №100916 від 22 березня 2007 року, №100917 від 22 березня 2007 року, №100918 від 22 березня 2007 року, №100919 від 22 березня 2007 року, № 100920 від 22 березня 2007 року, №т100496 від 22 березня 2007 року, № 102428 від 07 листопада 2007 року, які містяться в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2010 року у справі №2-9/5207-2009, яке вступило в законну силу, з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя" на користь позивача було стягнуто суму боргу в розмірі 94444,68 грн. на підставі зазначених актів про порушення Правил користування електричною енергією.
З наявного в матеріалах справи висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз вбачається, що сума 94444,68 грн. є заборгованістю, яка склалась на підставі актів про порушення Правил користування електричною енергією, а сума, що є предметом розгляду спору в даній справі в розмірі 1973043,86 грн. не є нарахуванням по актам про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яка складалась енергопостачальною організацією (т. 4, а.с. 98-106).
Як правильно було встановлено судами попередніх судових інстанцій при розгляді справи, за період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя" сплатило в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію за укладеним договором №4156 суму в розмірі 279599,21 грн.
Умовами укладеного між сторонами у справі договору №4156 були визначені всі об'єкти, які ввійшли до цього договору, а саме, об'єкти, які мали прилади обліку та ті об'єкти, які не мали приладів обліку електричної енергії.
За період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року публічне акціонерне товариство "Крименерго" включило в рахунок для сплати відповідачем за порушення ним договірних зобов'язань по оплаті електроенергії суму нарахувань по житловим будинкам, які мають прилади обліку електричної енергії в розмірі 605072,44 грн.
Пунктом 2.2.3 укладеного договору передбачено, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з умовами Додатків №4.1 та №4.2 "Порядку розрахунків", які є його невід'ємними частинами.
Як правильно було встановлено судами попередніх судових інстанцій, сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 605072,44 грн. утворилася за період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року внаслідок нарахування по житловим будинкам, які мають прилади обліку електричної енергії.
Крім того, за період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 458837,93 грн. внаслідок нарахувань по житловим будинкам, які не мають приладів обліку електричної енергії.
Пунктом 6.39 Правил користування електричною енергією, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.
Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед публічним акціонерним товариством "Крименерго" в розмірі 696331,77 грн. утворилася за період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року внаслідок нарахування по житловим будинкам, які мають прилади обліку електричної енергії, але по причині порушення розрахункової схеми, публічне акціонерне товариство "Крименерго" здійснювало рахунок по даним порушення рахункової схеми.
Крім того, позивач включив у рахунки відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за укладеним договором №4156 та нарахування по об'єктам, які не ввійшли до даного договору, але оскільки дані об'єкти знаходяться на балансі комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя", є житловими будинками та споживають електричну енергію без приладів обліку, то публічне акціонерне товариство "Крименерго" здійснювало нарахування по даним об'єктам, відповідно до ПКЕЕ.
Позивач за період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року включив до рахунку відповідача рахунок суми нарахувань по житловим будинкам, які не ввійшли до договору № 4156, в загальній сумі 715383,72 грн.
Заявою, поданою до суду 1 лютого 2012 року позивач зменшив позовні вимоги на суму 30296,06 грн., у зв'язку з тим, що дана сума була переглянута та знята з договору №4156 по вул. Автомобілістів,1 та просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 685087,66 грн., яка утворилася за період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року внаслідок нарахування по житловим будинкам, які не ввійшли до договору № 4156.
Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).
За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Враховуючи викладене, суди попередніх судових інстанцій правильно вважали обгрунтованим застосування позивачем положень зазначеної Методики визначення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 при визначенні обсягу та нарахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав, за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.
Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.
Колегія суддів вважає правильним та таким, що грунтується на матеріалах справи висновок місцевого господарського суду, з яким погодився суд апеляційної інстанції про те, що сума заборгованості відповідача перед публічним акціонерним товариством "Крименерго" становить суму 685087,66 грн., яка утворилася за період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року внаслідок нарахування по житловим будинкам, які не передбачені умовами укладеного між сторонами у справі договору №4156.
Крім того, позивачем було зазначено про те, що за комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя" рахується заборгованість за перевищення договірної величини обсягу електроспоживання в розмірі 3520,67 грн. за період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року на об'єкті, який знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 7-Б.
Згідно пункту 5 Додатку № 4 до договору № 4156 від 11 січня 2006 року, у випадку перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або потужності постачальник складає Акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії (потужності). Перевищення договірної величини споживання електроенергії визначається під час підведення підсумків розрахункового періоду на підставі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або "Акта".
Пунктом 6.16 Правил користування електричною енергією передбачено, що обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.
Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.
Таким чином, суди дійшли правильного висновку про наявність суми боргу відповідача перед позивачем в розмірі 3520,67 грн., яка утворилася за період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року внаслідок нарахування перевищення договірної величини обсягу електроспоживання на об'єкті відповідача, розташованого за адресою: м.Сімферополь, вул. Беспалова, 7-Б.
Враховуючи викладене, заборгованість комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя" перед публічним акціонерним товариством "Крименерго" становить загальну суму 1973043,87 грн., з яких 605072,44 грн. -сума нарахувань по житловим будинкам, які мають прилади обліку електричної енергії; 458837,93 грн. -сума нарахувань по житловим будинкам, які не мають прилади обліку електричної енергії; 696331,77 грн. - сума нарахувань по житловим будинкам, які мають прилади обліку електричної енергії, але з причини порушення розрахункової схеми, публічне акціонерне товариство "Крименерго" здійснило розрахунок об'єктам по ПКЕЕ; 685087,66 грн. - сума нарахувань по житловим будинкам, які не ввійшли до договору №4156; 3520,67 грн. - сума перевищення договірної величини, що підтверджується, також, висновком №33 судово-економічної експертизи в даній справі, проведеній ТОВ "Науково-дослідницька лабораторія судової експертизи" (т.8, а.с.2).
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Тому, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо правомірності заявлених позивачем позовних вимог по стягненню з відповідача 1973043,87 грн. заборгованості за спожиту електричної енергії.
При прийнятті оскаржуваних судових рішень суди попередніх судових інстанцій повно і всебічно перевірили всі обставини справи, дали належну правову оцінку зібраним у справі доказам і прийняли законні і обгрунтовані судові рішення, які необхідно залишити без змін.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, судова колегія вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними у справі доказами і не відповідають вимогам діючого законодавства, що регулює дані правовідносини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, суд
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 1 лютого 2012 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2012 року залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.
Головуючий, суддя В.Дерепа
Судді С.Бондар
Н.Капацин