21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
17 липня 2012 р. Справа № 123/10-159
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 (68400, АДРЕСА_1) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі
за позовом:приватного підприємства "Фенікс" (юридична адреса: 68400, Одеська обл.,Арцизський р-н,м.Арциз, вул.Комсомольська, буд.34 )
до:товариства з обмеженою відповідальністю Елеваторкомплект" (м. Вінниця, вул. Островського, 14/301)
про стягнення коштів,-
05.07.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 25.06.2012 р. ОСОБА_1 про поновлення пропущеного стоку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 123/10-159, в зв'язку з тим, що наказ не був пред'явлений до виконання у виконавчу службу м. Вінниці з вини адвоката.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 05.07.2012 р. вказану заяву передано на розгляд судді Грабику В.В..
Ухвалою суду від 07.07.2012 р. заяву призначено до розгляду на 17.07.2012 р., а також зобов"язано заявника ОСОБА_1 в строк до 17.07.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду докази того, що на час подачі заяви вона є директором підприємства-стягувача ПП "Фенікс" чи уповноважним представником підприємства .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, вимоги ухвали суду від 07.07.2012р. не виконала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень № 232 від 09.07.2012 р..
В судове засідання 17.07.2012р. представник позивача (стягувача) не з'явився, незважаючи на те, що про дату, місце та час розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується реєстром поштових відправлень № 232 від 09.07.2012 р..
Відповідач в судове засідання не з'явився, та судом встановлено, що ухвала суду про призначення заяви до розгляду направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".
В ході розгляду заяви судом встановлено наступне.
Рішенням арбітражного суду Вінницької області у справі №123/10-159 від 22.03.2001р. позов приватного підприємства "Фенікс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторкомплект" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Елеваторкомплект" на користь ПП "Фенікс" 16 475 грн. основного боргу, 12 636,32 грн. збитків від інфляції, 291,11грн. витрат на держмито, 19,93грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
На виконання рішення видано наказ про стягнення грошових коштів та визначено строк його пред'явлення до виконання з 22.05.2001р. по 22.08.2001р..
В силу ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Як вбачається із змісту ст.119 ГПК України із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання може звернутися стягувач (позивач), в даному випадку ПП "Фенікс". В рішенні господарського суду Вінницької області від 22.05.2001р. вказано, що ОСОБА_1 - директор ПП "Фенікс". Проте, в порушення вимог ухвали суду від 07.07.2012р. ОСОБА_1 в строк до 17.07.2012 р. не надала суду доказів того, що на час подачі заяви вона є директором підприємства-стягувача ПП "Фенікс" чи уповноважним представником підприємства. Крім того, заявником не надано доказів в підтвердження поважності причин з яких більше десяти років наказ не був пред"явлений до виконання.
Сукупність зазначених вище обставин, переконує суд у відсутності підстав для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу господарьского суду Вінницької області від 22.05.2001р. до виконанння.
Керуючись ст.86, 116,119 ГПК України, -
1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарьского суду Вінницької області від 22.05.2001р. до виконанння .
2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та стягувачу рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - стягувачу -ПП"Фенікс" (68400, Одеська обл.,Арцизський р-н,м.Арциз, вул.Комсомольська, буд.34 )
3 - боржнику - ТОВ Елеваторкомплект (м. Вінниця, вул. Островського, 14/301)
4 - ОСОБА_1 (68400, АДРЕСА_1)