17.07.2012Справа № 5002-3/2006-2012
За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а) в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Феодосія (98112, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 67а)
до відповідача Фізичної особи - підприємця Комарової Галини Віталіївни, м. Феодосія (98114, АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення майна за договором.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.О.
Представники:
Від позивача - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від відповідача - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Обставини справи: У червні 2012 року Позивач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Феодосія звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Комарової Галини Віталіївни, м. Феодосія, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у сумі 5940,00 грн., інфляційні нарахування - 325,80 грн., 3% річних - 444,12 грн., пеню - 453,55 грн., та штраф у сумі - 8568,00 грн. за договорами оренди автомобіля і екскаватора (трактора) від 26.05.2010р.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2012р. справа була прийнята до розгляду суддею господарського суду Автономної республіки Крим Соколовою І.О. та призначена к слуханню на 03.07.2012р. о 11 год. 00 хв.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2012р., суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, повторним викликом відповідача, витребуванням від сторін документів, необхідних для розгляду дійсної справи, клопотанням представника позивача, відклав розгляд справи на 17.07.2012р. о 11 год. 50 хв.
Позивач не забезпечив явку свого представника у судове засідання 17.07.2012р., сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, затребуваних документів суду не надав, але до дня слухання справи до суду 17.07.2012р. від представника Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії Колінчук Д.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, також просить суд наступну дату судового засідання призначити після 5-го серпня 2012 року у зв'язку з відпусткою представника позивача.
Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання 17.07.2012р., сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, але у суду відсутнє поштове повідомлення про вручення ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2012р. та від 03.07.2012р.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, витребуванням документів, необхідних для розгляду дійсної справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2012р. о 11 год. 00 хв.
2. До дня слухання справи:
Сторонам - провести звірку розрахунків із зазначенням періоду утворення заборгованості. Обов'язок надання акту звірки в судове засідання покласти на позивача.
Позивачу - надати суду додаткову угоду від 01.09.2011р. про розірвання договору оренди екскаватора від 26.05.2010р.; акт повернення екскаватора марки ЕО 2621 від 31.10.2011р.; розрахунок заборгованості з вказанням періоду утворення боргу по кожному договору оренди окремо, доказ сплати судового збору у розмірі 100 грн. відповідно до вимог ЗУ «Про судовій збір»; явка до суду.
Відповідачу - згідно ст. 10 Конституції України, ст. 21 Закону України "Про мови в Українській РСР" представити відзив на позовну заяву, оформлений українською мовою; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали документів - для огляду, копії - в матеріали справи); прийняти участь у звірки розрахунків з позивачем; явка до суду.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та дану ухвалу.
Суддя І.А. Соколова