"17" липня 2012 р. Справа № 13/245-10
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Черкащенка М.М.,
суддів:Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" № 965-12/юв від 29.05.2012
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду
від09.04.2012
у справі № 13/245-10
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"
доАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК"
провизнання договорів поруки недійсними
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.11.2010 відмовлено.
Ухвалою Вищого господарського суду віл 17.05.2012 касаційну скаргу ТОВ "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Не погоджуючись з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2012, ТОВ "Хмельницькбудінвест" повторно подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 ГПК України).
Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Подана ТОВ "Хмельницькбудінвест" касаційна скарга підписана в.о. директора товариства ОСОБА_4
Разом з тим, до касаційної скарги повторно не додано довіреності чи іншого документу на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на підписання скарги і такі документи відсутні в матеріалах справи.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено,що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
ТОВ "Хмельницькбудінвест" до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу у справі -АКБ соціального розвитку "УКРСОЦБАНК".
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.
До касаційної скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест" повторно не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також, ТОВ "Хмельницькбудінвест" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що оскаржену ухвалу суду отримано після закінчення процесуального строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
За заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (ч. 1 ст. 53 ГПК України).
Виходячи зі змісту наведеної норми Закону, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, а тому, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає, що наведені в ньому обставини не свідчать про наявність поважних причин, які об'єктивно перешкоджали звернутися до суду з дотриманням встановлених процесуальних строків.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку (п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).
Враховуючи те, що касаційна скарга підписана не уповноваженою особою, не додано доказів надіслання її копії стороні у справі та доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, а також відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ "Хмельницькбудінвест" про відновлення пропущеного строку, то зазначені обставини є підставою для повернення скарги на підставі п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 -відхилити.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" № 965-12/юв від 29.05.2012 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 у справі № 13/245-10 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Нєсвєтова Н.М.
Студенець В.І.