"18" липня 2012 р. м. Київ К-1110/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого - Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.
розглянула у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс» на постанову Господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2007 року по справі № 14/161-07-3744А за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс»про стягнення 91252,00грн.
Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія:
Постановою Господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2007 року, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс»задоволено. Стягнуто з відповідача на користь держави 91252,00грн. боргу та 912,52грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 21.01.2008 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 04.03.2009 року прийняв її до свого провадження.
В касаційній скарзі відповідач просив скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2008 року, прийняти нову, якою визнати недійсним рішення ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про застосування штрафних санкцій №0000102330/0 від 24.02.2006 на суму 91252,00грн.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом норм матеріального права, зокрема, ст. 3, 16 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(далі - Закон України №265/95-ВР), ст. ст. 11,17 Закону України «Про державну податкову службу».
Перевіривши матеріалами справи, наведені у скарзі доводи, колегія суддів, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведення 16.02.2006 перевірки господарської одиниці - АЗС (м.Одеса, вул.Приморська, 40), що належить ТОВ «Веста Сервіс» щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу та дотримання порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій, податковим органом було складено акт №15532080/23-60 (№028645), на підставі якого прийнято рішення №0000102330/0 від 24.02.2006 про застосування до відповідача штрафної санкції на суму 91252,00грн. за порушення п.1 ст. 3 Закону України №265/95-ВР, яке полягало у не проведенні розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки та невидачі розрахункового документа встановленої форми на загальну суму 18250,40грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс»не погодившись із застосованими до нього штрафними санкціями, звернулось до Господарського суду Одеської області про скасування рішення №0000102330/0 від 24.02.2006. Постановою Господарського суду Одеської області від 08.06.2006 по справі №14/114-06-3161А позов задоволено. Проте, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2006, постанова Господарського суду Одеської області від 08.06.2006 скасована, прийнята нова про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на встановлення факту вчинення відповідачем правопорушення.
Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2006 набрала законної сили та відповідно до приписів ст. 72 КАС України має преюдиційне значення у даній справі.
Відповідно до пункту 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних, цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.
З огляду на викладене, висновок судів попередніх інстанцій щодо задоволення позовних вимог є правомірним.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 210, 2201, 223, 224, 230, 231, ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -
Касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області залишити без задоволення, постанову Господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 -238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна
Судді: __________________ Л.І. Бившева
__________________ А.М. Лосєв
Суддя Т.М. Шипуліна