"17" липня 2012 р. м. Київ К-44819/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Чалого С. Я.
Бим М.Є.
Логвиненка А.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду касаційну скаргу приватного підприємства "Європацукор" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16 вересня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року у справі за позовом приватного підприємства "Європацукор" до Ягодинської митниці, Відділення Державного казначейства України у Любомльському районі Волинської області про визнання недійсними талонів відмови у пропуску на митну територію України та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою господарського суду Волинської області від 16 вересня 2008 року залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року задоволено заяву Ягодинської митниці про поворот виконання рішення суду. Стягнуто з приватного підприємства "Європацукор" до Державного бюджету України несплачені податки та збори на загальну суму 447566, 79 грн. шляхом перерахування коштів на рахунки Головного управління ДКУ у Волинській області.
Не погоджуючись з судовим рішенням першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2006р. господарським судом Волинської області винесено постанову у справі №7/83-4А за позовом Приватного підприємства „Європацукор" до Ягодинської митниці, відділення Державного казначейства у Любомльському районі про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, повернення надміру сплачених митних платежів та зборів, якою у позові ПП „Європацукор" відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2006р. постанову господарського суду Волинської області від 05.06.06 року скасовано. Визнано протиправними дії Ягодинської митниці щодо видачі талонів відмови у пропуску на митну територію чи митному оформленні товарів та інших предметів та протиправними дії Ягодинської митниці щодо відмови у застосуванні основного методу визначення митної вартості та по застосуванню резервного методу визначення митної вартості цукрових буряків. Зобов'язано повернути ПП "Європацукор" з Державного бюджету України сплачені митні платежі в сумі 1 067 108, 65 грн. шляхом зарахування цієї суми в рахунок майбутніх платежів.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2007р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2006р. скасовано та залишено в силі постанову господарського суду Волинської області від 05.06.2006 р.
Постановою Верховного суду України від 24.06.2008 року у задоволенні скарги Приватного підприємства „ Європацукор" про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2007 року відмовлено.
Разом з тим, у період з 12.04.07р. по 24.04.07р. на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2006р. були анульовані раніше оформленні та переоформленні 43 ВМД з митного режиму ІМ51 в митний режим ІМ 40 із визначенням митної вартості за ціною угоди (контракту), внаслідок чого загальна сума нарахованих коштів (мито, митний збір, ПДВ) зменшилась на 831 796,21 грн. Кошти в цій сумі були зараховані в рахунок майбутніх платежів.
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду за заявою ПП «Європацукор»кошти, що були вивільнені в результаті переоформлення ВМД з режиму ІМ-51 в режим ІМ-40 по товару «буряки цукрові»за заявленою підприємством митною вартістю на рівні контрактної, визначеною на виконання постанови суду апеляційної інстанції від 18.10.06р., були зараховані на оформлення ВМД №205030031/7/000108; ВМД №205030031/7/000110; ВМД №205030031/7/000109, та на товар «сідельний тягач»: ВМД №205030031/7/000107; ВМД №205030031/7/000088; ВМД №205030031/7/000093, що надійшли на адресу ПП «Європацукор»в загальній сумі 447566, 79 грн.
Як вірно зазначено судами попередніх інстанцій, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2007 року скасовано постанову суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог, виникла необхідність у повороті виконаного рішення суду апеляційної інстанції та повернення сторін спірних правовідносин у попереднє становище.
Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірних висновків щодо задоволення заяви митного органу про поворот виконання судового рішення, а тому підстав для зміни або скасування зазначених судових рішень колегія суддів не вбачає.
Відповідно до ст. 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинення процесуальних дій.
Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу приватного підприємства "Європацукор" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 16 вересня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді:
Суддя С.Я. Чалий