"11" липня 2012 р. м. Київ К/9991/66901/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Леонтович К.Г., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2012 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року, ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2011 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Прем'єр -міністра України, Національного банку України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Прем'єр -міністра України, Національного банку України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року подану позивачем позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків та приведення її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року змінено в мотивувальній частині, виключивши з неї посилання на порушення позивачем вимог п. 4 ч. 1
ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, як на підставу залишення позовної заяви без руху. В іншій частині ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва
від 24 листопада 2010 року залишено без змін.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2011 року позовну заяву повернуто.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2011 року ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2011 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року в незміненій частині, ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2011 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2011 року залишено без змін.
Після перегляду справи в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_4 надійшла заява про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2012 року, в якій позивач, фактично не погоджується із суттю постановленого у справі рішення Вищого адміністративного суду України.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, - розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявними у справі матеріалами.
Згідно зі статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухвали суду від 28 березня 2012 року, вважає, що зазначене судове рішення не вимагає якого-небудь тлумачення, є зрозумілим і підстав для його роз'яснення немає, оскільки у даній справі суд касаційної інстанції нового рішення не постановив, а лише залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій, дійшовши висновку про їх законність та обґрунтованість, а відтак - і на відсутність підстав для їх зміни чи скасування.
Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись статтями 170, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2012 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року, ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2011 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Прем'єр -міністра України, Національного банку України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: