05 липня 2012 року м. Київ К/9991/3065/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" про стягнення заборгованості, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. При цьому заявник посилається на те, що копію рішення суду апеляційної інстанції було отримано ним за межами встановленого законодавством строку.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Наведені скаржником у вказаній заяві обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.
Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції, перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Підстави пропуску Товаристом з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" строку касаційного оскарження ухвали судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2010 року визнати поважними.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" про стягнення заборгованості.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска