"11" липня 2012 р. м. Київ К-18551/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого - Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.
при секретарі Хомініч С.В.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача : ОСОБА_6, дов. від 27.10.2011
від третьої особи: ОСОБА_2, дов. №018 від 17.04.2012
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009 року у справі №2а-1381/08 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: Філія «РЦ «Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон 2006»про стягнення сум в рахунок погашення податкових векселів
Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення представників учасників судового процесу, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія:
На розгляд суду передано вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва (далі - ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, позивач) до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(далі-ЗАТ КБ «Приватбанк») про стягнення в рахунок погашення податкових векселів №1403032 на суму 90161,28грн. №1403034 на суму 215743,06грн. №1403030 на суму 100465,32грн. №1403016 на суму 13044,03грн. №1403012 на суму 286332,45грн. №1403010 на суму 114532,98грн. №140322 на суму 109760,77грн. №1403008 на суму 76832,54 грн. №1403026 на суму 240201,11грн. №1403024 на суму 33564,53грн. №1403020 на суму 329441,40грн. №1403014 на суму 192160,89грн. №1394471 на суму 52494,28грн. №1403028 на суму 278378,78грн. з ЗАТ КБ «Приватбанк», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 податкових векселів на загальну суму 2133,1тис. грн. подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон 2006»(далі - ТОВ «Авалон 2006») до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, були авальовані Філією «РЦ «ЗАТ КБ Приватбанк». Станом на 26.02.2008 зобов'язання за векселями ТОВ «Авалон 2006»не сплачені і мають бути стягнути в судовому порядку. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2008 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009, в задоволені позову відмовлено з підстав погашення ТОВ «Авалон 2006»зазначених в позові векселів та відсутності зобов'язань за ними.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 29.04.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 03.09.2009 року прийняв її до свого провадження.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом норм матеріального права, зокрема, п. 11.5 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість».
Перевіривши матеріалами справи, наведені у скарзі доводи, колегія суддів, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій було встановлено, що в грудні 2007 року ТОВ «Авалон 2006»ввезено іноземні інвестиції як внесок інвестора до статутного фонду у вигляді обладнання (лінія для виробництва газованих напоїв) на суму 89548454,76грн., сплату податку на додану вартість відстрочено шляхом надання до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва 14 простих податкових векселів на загальну суму 2133113,10грн. датою видачі 28 та 29 грудня 2007 року зі строком погашення, відповідно, 26 та 27 січня 2008 року, які взято на облік в податковій інспекції 11.01.2008.
Відповідно до п.11.5 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість»платники податку при імпорті товарів на митну територію України, за умови оформлення митної декларації (за винятком тимчасової чи неповної, періодичної чи попередньої декларації), можуть за власним бажанням надавати органам митного контролю податковий вексель на суму податкового зобов'язання зі строком погашення на тридцятий календарний день з дня його поставки органу митного контролю, один примірник якого залишається в органі митного контролю, другий надсилається органом митного контролю на адресу органу державної податкової служби за місцем реєстрації платника податку, а третій залишається платнику податку.
Податковий вексель підлягає обов'язковому підтвердженню комерційними банками шляхом авалю.
Комерційні банки зобов'язані оплатити податковий вексель у разі його непогашення платником у строк.
Якщо термін сплати зобов'язань по податковому векселю виникає після закінчення терміну подачі декларації до податкового органу за звітний (податковий) період, в якому відбулася його поставка органу митного контролю, сума зобов'язань по такому податковому векселю включається до складу податкових зобов'язань платника в звітному (податковому) періоді, в якому відбулася його поставка органу митного контролю. При цьому платник податку має право на включення до складу податкового кредиту суми зобов'язань по податковому векселю у наступному звітному (податковому) періоді за умови погашення суми податкових зобов'язань шляхом перерахування коштів до бюджету.
Судом встановлено, що податкові векселі на загальну суму 2133113,10грн. строком погашення 28 та 29 грудня 2008 року були включені ТОВ «Авалон 2006»до складу податкових зобов'язань у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 року, у зв'язку з чим векселі вважаються погашеними, що узгоджується з вищезазначеними нормами, а тому зобов'язання відповідача платити за авальованими ним простими векселями припинилися.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231 та ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 236 -238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: _______________________Т.М.Шипуліна
Судді: _______________________Л.І. Бившева
_______________________А.М. Лосєв
Суддя Т.М. Шипуліна