4 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської митниці на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2005 року у справі №(12/439)12/300 за позовом Приватної торгівельно-промислової компанії "Полімекс" до Кіровоградської митниці про визнання частково недійсним талону відмови у митному оформленні, -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що оскаржуваною ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2005 року Кіровоградській митниці відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2002 року у зазначеній справі.
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставив питання про скасування судових рішень.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.06.2006 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі п.3 ч.1 ст. 213, п.2 ч.1 ст. 215 КАС України та надано строк для виправлення недоліків до 14.07.2006 р.
У встановлений строк визначені ухвалою недоліки усунуто не було.
У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Кіровоградської митниці на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2005 року - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І.Панченко