14 вересня2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Харченка В.В.
суддів Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Берднік І.С.
Матолича С.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2005 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атан-Крим» до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим про зобов'язання видати безстроковий дозвіл на право розміщення об'єкту торгівлі, -
У червні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю «Атан-Крим» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим про зобов'язання видати безстроковий дозвіл на право розміщення об'єкту торгівлі.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2005 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2005 року позовні вимоги ТОВ «Атан-Крим» задоволено.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга виконавчого комітету Сімферопольської міської ради задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу виконавчого комітету Сімферопольської міської ради в Дніпропетровській області відхилити, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.