6 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Хмільницького міськрайонного суду від 18.05.2004р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03.08.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції, -
встановила:
У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2004р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Відмову Хмільницької ОДПІ про анулювання ідентифікаційного номера присвоєного ОСОБА_1 та внесення відмітки в його паспорті визнано неправомірною. Зобов'язано Хмільницьку ОДПІ звільнити ОСОБА_1 від ідентифікаційного номера шляхом анулювання інформації про нього в державному реєстрі фізичних осіб платників податків та других обов'язкових платежів. Зобов'язано Хмільницьку ОДПІ внести на одній із сторінок паспорта скаржника, призначених для особливих відміток, слідуючи запис «має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера» засвідчивши цей запис підписом керівника інспекції та гербовою печаттю.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.08.2004р. апеляційну скаргу Хмільницької ОДПІ було відхилено, а рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2004р. залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга Хмільницької ОДПІ, в якій ставиться питання про скасування рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2004р. та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 03.08.2004р. та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Хмільницької ОДПІ задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Підстав для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а рішення Хмільницького міськрайонного суду від 18.05.2004р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03.08.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга