79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18.07.12 Справа № 5015/1779/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого -судді - Юркевича М.В.
суддів - Юрченка Я.О.
Желіка М.Б.
розглядаючи апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65»м. Львів
на рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2011 р.
у справі № 5015/1779/11
за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів»м. Львів
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65»м. Львів
про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 557 000,60 грн.
за участю представників :
від позивача: Ніштук Т.Я. -начальник відділу
від відповідача: Слиш А.Я. -представник
Рішенням господарського суду Львівської області від 23.08.2011 р. у справі №5015/1779/11 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів»м. Львів до відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65»м. Львів про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 557 000,60 грн.
ВАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65»не погоджується з даним рішенням суду, тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову з підстав і мотивів викладених в своїй апеляційній скарзі.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. повторно було зобов'язано позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору про іпотечний кредит № 56 від 15.03.2007 р. Ініціативу по проведенню звірки взаєморозрахунків було покладено на позивача.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, сторони не виконали вимоги викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р., не провели спільну звірку взаєморозрахунків і не надали суду спільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків.
На адресу суду 18.07.2012 р. надійшло клопотання від представника відповідача, в якому він просить суд призначити додаткову судово-економічну експертизу, поставивши перед експертом питання, що викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 р. В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав. Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання заперечив.
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про перенесення слухання справи на 10 днів, для проведення повного аналізу правильності нарахування відсотків за весь період кредитування, оскільки на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. банком було надіслано відповідачу примірники актів звірки, а 17.07.2012 р. відповідачем було надано лист з розрахунками, в якому суми нарахованих відсотків є відмінними від вказаних банком. Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, з'ясування дійсної суми заборгованості відповідача перед позивачем прийшла до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи. Розгляд клопотання представника відповідача про призначення додаткової судово-економічної експертизи вирішено відкласти до наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Клопотання представника позивача задоволити.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.08.2012р.о 10:00 год.
3. Явка повноважних представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Юркевич М.В.
Суддя Юрченко Я.О.
Суддя Желік М.Б.