"13" липня 2012 р. Справа № 5027/401/2012.
За позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання
До Вижницького державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу
Про стягнення заборгованості в розмірі 180 717,28 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача -Шепель Т.І. -представник. Доручення № 473 від 27.06.2012 р.
Від відповідача -Мілімонко М.В. -представник. Доручення від 12.12.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об'єднання, вул. Пролетарська, 22-24, м. Ірпінь, Київська області, звернулось з позовом до Вижницького державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу, вул. Будівельна, 9, с.м.т. Берегомет, Вижницький район, Чернівецької області, про стягнення за Договором про надання послуг в лісовому господарстві за державні кошти № 79 від 26.08.2011 р. та Додатковій угоді від 09.12.2012 р. заборгованості в сумі 180 717,28 грн., в тому числі: 169 963,65 грн. -основного боргу та 10 754,28 грн. пені.
Ухвалою суду від 04.07.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 13.07.2012 р.
В судовому засіданні 13.07.2012 р. представник відповідача позовні вимоги позивача в частині основного боргу визнає в повному об'ємі та просить суд розстрочити виконання рішення по стягненню 169 963,65 грн. заборгованості до 01.12.2012 р. Представник позивача подав клопотання в якому відмовився від позову в частині стягнення пені у сумі 10 754,28 грн. та не заперечує щодо розстрочки погашення боргу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 серпня 2011 року керівники сторін -директор Вижницького державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу (Замовник) та генеральний директор Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання («Учасник») підписали та скрипіли відбитками печатей сторін Договір про надання послуг в лісовому господарстві за державні кошти № 79, відповідно до умов якого позивач, зобов'язався виконати польові лісовпорядні роботи на площі 11512,80 га на загальну суму 238 038,65 грн. з ПДВ. Відповідач, як замовник, в свою чергу зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.
09.12.2012 року між сторонами була підписана Додаткова угода до Договору № 79 від 26.08.2011 р. якою була уточнена сума коштів з державного бюджету -68 075,00 грн.
Позивач взяті на себе зобов'язання по Договору виконав в повному об'ємі, що підтверджується Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 15.12.2011р. та Актом № 2 від 29.12.2011 р., підписаними обома сторонами без заперечень.
Однак відповідач, порушивши умови договору, а саме пункт 4.4. Договору де передбачено, що кінцевий розрахунок проводиться не пізніше 30 календарних днів після підписання сторонами акту прийому-здачі виконаних послуг, надані роботи оплатив частково в сумі 68 075,00 грн. по Додатковій угоді, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в сумі 169 963,65 грн.
30.03.2012р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 248 з вимогою погасити заборгованості за Договором, яка була залишена останнім без задоволення.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання по договору, тому з нього слід стягнути борг у розмірі 169 963,65 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з покладанням судових витрати на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Вижницького державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу, вул. Будівельна, 9, с.м.т. Берегомет, Вижницький район, Чернівецької області (р/р 26003051607808 у ЧФ «ПриватБанк», МФО 356282, код 30749729) на користь Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання, вул. Пролетарська, 22-24, м. Ірпінь, Київська області (р/р 26006000033874 в Ірпінському відділенні Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 00968167) борг в розмірі 169 963,65 грн., а також 3399,28 грн. судового збору.
3. В частині стягнення пені в сумі 10754,28 грн. провадження у справі припинити.
4. Розстрочити стягнення боргу в розмірі 169 963,65 грн. строком до 01.12.2012 р. та проводити рівними частками наступним чином:
до 01.08.2012 р. -33992,73 грн.
до 01.09.2012 р. -33992,73 грн.
до 01.10.2012 р. -33992,73 грн.
до 01.11.2012 р. -33992,73 грн.
до 01.12.2012 р. -33992,73 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.О. Миронюк