"17" липня 2012 р.Справа № 5016/444/2012(7/24)
м. Миколаїв
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Промбуд-2", 54018, м.Миколаїв, вул. 28 Армії, № 9-Б
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел-А", 54034, м.Миколаїв, пр. Миру, № 1-Б
про: стягнення з відповідача 174576,00 грн. заборгованості та 26186,40 грн. пені.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: Плахотна О.М. дов. № 2 від 23.05.2012 року.
Від відповідача: Маліченко Л.Г. дов. б/н від 05.09.2011 року.
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Промбуд-2" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел-А" заборгованості за Договором підряду № 8 від 08.02.2008 року в розмірі 200 762,40 грн., з яких: 174576,00 грн. вартість виконаних робіт та 26186,40 грн. пені.
17.07.2012 року від відповідача до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання в якому він зазначає, що 06.07.2012 року ТОВ «Ангел-А»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ПАТ «Промбуд-2»про визнання недійсним договору будівельного підряду № 8 від 08.02.2008 року. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.07.2012 року порушено провадження у справі № 5016/1288/2012(14/50) за позовом ТОВ «Ангел-А» до ПАТ «Промбуд- 2» про визнання недійсним договору будівельного підряду № 8 від 08.02.2008 року та призначено розгляд справи на 26.07.2012 року о 15 год. 00 хв. Підставою для стягнення заборгованості в сумі 174576 грн. за актом виконаних робіт за жовтень 2008 року у справі № 5016/444/2012(7/24) є саме договір будівельного підряду № 8 від 08.02.2008 року, таким чином, справа № 5016/444/2012(7/24) та справа № 5016/1288/2012(14/50) є пов'язаними між собою і, подальший розгляд справи № 5016/444/2012(7/24), до набрання законної сили рішенням у справі № 5016/1288/2012(14/50) є неможливим, оскільки рішення у справі № 5016/1288/2012(14/50) може суттєво вплину на вирішення справи за позовом про стягнення заборгованості за спірним договором підряду № 8 від 08.02.2008 року та просить суд на підставі ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі № 5016/444/2012(7/24) до набрання законної сили рішення у справі № 5016/1288/2012(14/50). До наданого клопотання відповідач надав ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2012 року по справі 5016/1288/2012(14/50) та позовну заяву № 7 від 05.07.2012 року.
Позивач заперечень проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, - господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Заслухавши представників сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити, провадження у справі № 5016/444/2012(7/24) зупинити до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 5016/1288/2012(14/50) яка розглядається господарським судом Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Зупинити провадження у справі № 5016/444/2012(7/24) до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 5016/1288/2012(14/50) яка розглядається господарським судом Миколаївської області.
2. Сторонам повідомити про результати розгляду справи № 5016/1288/2012(14/50).
СуддяН.О.Семенчук