17.07.12 Справа №5021/952/12.
за позовом: Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
1) Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми;
2) Служби автомобільних доріг в Сумській області, м. Суми
до відповідачів: 1) Глухівської районної державної адміністрації, м. Глухів
2) приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ
про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивачів: 1) Гриценко А.О. (довіреність № 839 від 15.06.2012р.);
2) Петрова О.В. (довіреність № 11-2/1274 від 18.10.2011р.)
від відповідачів: 1) не з'явився;
2) не з'явився;
прокурор: Кулинич Л.С. (посвідчення № 49 від 12.11.2009р.)
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: прокурор просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 364 від 18.07.2007р., 2) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 50 м.кв., розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району, укладений 03.09.2007р. між Глухівською районною державною адміністрацією та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», 3)застосувати наслідки недійсності договору та зобов'язати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звільнити земельну ділянку площею 50 м.кв., розташовану на території Сопицької сільської ради Глухівського району; 4) зобов'язати Глухівську районну державну адміністрацію повернути Службі автомобільних доріг в Сумській області земельну ділянку площею 22 кв.м., розташовану на території Сопицької сільської ради Глухівського району; 5)забезпечити позов у справі шляхом накладення арешту на відповідну земельну ділянку, у тому числі проводити будівельні роботи.
13.07.2012р. від Конотопської транспортної прокуратури надійшов лист- факсограми № 130-2065вих12, в якому зазначено що оригінали документів, копії яких додані прокурором до позову, у ході проведення перевірки не вилучались і знаходяться у відповідачів по справі, а також повідомлено, що участь у розгляді судом даної справи буде забезпечено прокуратурою м. Суми.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримав та просить суд позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача - Державної інспекції сільського господарства в Сумській області - у судовому засіданні подав письмові пояснення, в яких позовні вимоги прокурора просить задовольнити.
Представник позивача - Служби автомобільних доріг в Сумській області - позов прокурор усно підтримав.
Відповідач - Глухівська районна державна адміністрація - у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав відзив, проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити прокурору в задоволенні позову.
Відповідач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, ухвала суду від 05.07.2012р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2012р., 11 год. 30 хв. надіслана на адресу відповідача зазначену прокурором у позові, а саме: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, 12.07.2012р. повернута суду поштовим відділенням з відміткою «за зазначеною адресою вибув». Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого судом за електронним запитом № 14288015 від 17.07.2012р., станом на 17.07.2012р. місцезнаходження відповідача - ПАТ «СК «Українська страхова група» - наступне: 03038, м. Київ, Солом'янівський район, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ А, що не відповідає адресі зазначеній прокурором у його позові, а тому суд вважає за необхідне направляти усі процесуальні документи на вище зазначену адресу.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові докази, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2012 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Зобов'язати прокурора додатково обґрунтувати позовні вимоги, з огляду на поданий відповідачем відзив, та подати належним чином завірену якісну копію договору, що є предметом спору.
3. Зобов'язати позивачів подати суду письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на відзив першого відповідача.
4. Зобов'язати відповідача - ПАТ «СК «Українська страхова група» - подати суду письмовий відзив на позов.
5. Явку сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Зобов'язати сторін та прокурора подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
8. Попередити позивачів, відповідачів та прокурора, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, в т.ч. другому відповідачеві - ПАТ «СК «Українська страхова група» на адресу: 03038, м. Київ, Солом'янівський район, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ А,
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА