16.07.12 Справа № 5021/828/12.
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиальянсбудсервіс»,
м. Глухів
про стягнення 8 276 грн. 68 коп.
Суддя С.В. ЗАЄЦЬ
При секретарі судового засідання Ж.М. Стефашина
За участі представників сторін:
від позивача - Глазунов Д.В., довіреність № 30/507 від 03.01.2012р.
від відповідача - не прибув
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8 276 грн. 68 коп., з яких: основний борг - 6 467 грн. 20 коп., сума на яку збільшується борг в наслідок інфляційних процесів - 860 грн. 11 коп., 3% річних - 451 грн. 29 коп., пеня - 501 грн. 08 коп., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, у дане судове засідання подав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АА № 105305, № 105306, № 105307, № 105308 про місцезнаходження відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав. Ухвали суду від 13.06.2012р. та від 02.07.2012р., надіслані відповідачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві та поданій представником позивача довідці, були повернуті поштою до суду із відміткою в довідці про причини повернення: «немає організації».
Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважнго представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № 54 від 06.10.2009р., відповідно до п. 1. якого підрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт з газифікації житлового будинку по вул. Київський шлях, 2 в м. Глухів в строки з 16.10.2009р. по 30.11.2009р.
Оригінали договору підряду № 54 від 06.10.2009р., договірної ціни, акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009р., акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. вилучені податковою міліцією ГУПМ ДПА України при виїмці, що підтверджується Протоколом виїмки від 03.11.2010р. (а.с. 25) та знаходяться в кримінальній справі 1-138/2011р. по звинуваченню ОСОБА_2
Згідно п. 2.1. вищевказаного договору вартість послуг встановлюється сторонами в такому розмірі: дискування - 70 грн. 00 коп. (сімдесят гривень 00 копійок) за 1 га.
Відповідно до п. 5 договору підряду, замовник зобов'язаний сплатити аванс в розмірі 30 % для придбання підрядником матеріалів.
Пункт 7 даного договору вказує, що остаточний розрахунок за виконані роботи проводяться грошовими коштами не пізніше 5 днів після підписання акту прийому виконаних робіт.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року (а.с.17-21) та актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року від 16.12.2009р. (а.с.22-24), які підписані та скріплені печатками сторін. Так, відповідно до зазначених актів вартість виконаних робіт склала 35 820 грн. 00 коп.
Відповідач свої зобов'язання за договором підряду № 54 від 06.10.2009р. виконав частково. Так, відповідачем сплачено 29 352 грн. 80 коп., з яких: 19.10.2009р. - 20 000 грн. 00 коп., 14.12.2009р. - 1352 грн. 80 коп., 23.12.2009р. - 8 000 грн. 00 коп. Факт часткової оплати за договором підряду № 54 від 06.10.2009р. підтверджується банківською випискою за 08.10.2009р. (а.с.28-29), прибутковим касовим ордером № 10866 від 23.12.2009р. (а.с.30), прибутковим касовим ордером № 10847 від 14.12.2009р. (а.с.31).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані підрядні роботи складає 6 467 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Оскільки відповідач в повному обсязі не виконав умови договору, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 6 467 грн. 20 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору підряду № 54 від 06.10.2009р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача щодо стягнення 6 467 грн. 20 коп. боргу відповідно до договору підряду № 54 від 06.10.2009р., у зв'язку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору підряду № 54 від 06.10.2009р., позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 451 грн. 29 коп. 3% річних та 860 грн. 11 коп. інфляційних збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних та інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Також, позивачем, у позовній заяві заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі 501 грн. 08 коп.
Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату або несплату за поставлену продукцію у вигляді стягнення пені передбачена п. 9. договору підряду № 54 від 06.10.2009р., за яким у разі порушення замовником строків оплати за виконані роботи замовник сплачує на користь підрядника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, постачання газу на об'єкт замовника припиняється.
Судом було здійснено перерахунок пені відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Так, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 496 грн. 10 коп.
Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачені умовами договору, пеня нараховані в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 496 грн. 10 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України. В іншій частині пені суд відмовляє у задоволенні.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиальянсбудсервіс» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Київський шлях, 2, код 34012967) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми, пров. Огарьова, 21, код 03352462) 6 467 грн. 20 коп. заборгованості, 496 грн. 10 коп. пені, 451 грн. 29 коп. 3% річних, 860 грн. 11 коп. інфляційних збитків, 1 609 грн. 12 коп. судового збору.
3. В іншій частині - відмовити.
4. Наказ видати після набранням рішення законної сили.
Повне рішення складене 18.07.2012р.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ