36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури
05.07.2012р. Справа № 23/11
за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105)
про визнання банкрутом
Суддя О.О. Ореховська
За участю представників:
від кредиторів:
- Кропінов А.В., довіреність від 29.02.2012р. № 154 (ПАТ "Укргазбанк")
- Карасюк О.В., довіреність від 30.12.2010р. (ПАТ "Дельта Банк")
- Тімура М.Ю., довіреність від 18.06.2012р. (ПП "БФ "Кобра")
від боржника : Коднєва М.М. довіреність від 08.12.2010р.
представник трудового колективу ТОВ "Миргородм"ясопром" - Московська Т.С., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 18.07.1996р.
розпорядник майна : арбітражний керуючий Матлаш В.М.
В судовому засіданні в порядку ст. 44 ГПК України присутні: Крат А.В., довіреність від 20.04.2012р. № 02-9/4706 (ПАТ "Полтаваобленерго")
Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі, тощо... ) фактично є рішеннями суду . Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.
Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905) в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"( надалі в тексті - Закон).
Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали суду від 18.06.2012 р. ( а.с. 5 т. 24) де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа , що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена. Відповідно до Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( п.19) дана відмітка оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України , затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 р. № 75 ( з подальшими змінами) є підтвердженням належного надіслання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Також, повідомлення належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої поштової кореспонденції ( а.с. а.с. 18, 20, 24-26, 28, 29, 32-37, 42, 44-51, 57, 58, 60-62 т. 24), ухвалами суду, які повернуті поштовими відділеннями до господарського суду (а.с.а.с.13-17, 38-41, 52-56 т. 24), а також судовою Розпискою про повідомлення учасників провадження у справі про банкрутство про дату та час судового засідання ( а.с. 2 т. 24).
В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників провадження у даній справі про банкрутство, окрім присутніх в судовому засіданні, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні представник боржника Коднєва М.М. та представник трудового колективу ТОВ "Миргородм"ясопром" - Московська Т.С., заперечують щодо введення процедури ліквідації і просять суд надати додатковий час для відновлення платоспроможності ТОВ "Миргородм"ясопром" та пошук інвестора.
В судовому засіданні розпорядник майна Матлаш В.М. зазначив, що до нього звертались особи з інвестиційними пропозиціями щодо участі у санації ТОВ "Миргородм"ясопром", але після проведення усних переговорів з письмовими інвестиційними пропозиціями ні до розпорядника майна, ні до комітету кредиторів жодна фізична чи юридична особа не зверталась.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників кредиторів, боржника, представника трудового колективу ТОВ "Миргородм'ясопром" та розпорядника майна, суд встановив:
Ухвалою господарського суду від 15.03.2010 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905) порушено провадження у справі № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Матлаш Володимир Миколайович, ... .
Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" у відновленні строку подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.03.2010 року по справі № 23/11, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" повернуто скаржнику.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.05.2010 р. (а.с. а.с. 89-90 т.1) замінено ініціюючого кредитора - Відкрите акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство" ( код ЄДРПОУ 00384905) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство"( код ЄДРПОУ 00384905), визнані вимоги ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905) в сумі 591 294,28 грн. основного боргу, зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України" або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105), зобов"язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 16.07.2010 р.,...
Після розміщення в газеті "Урядовий кур"єр" від 19 травня 2010 р. № 89 (а.с. 174 т. 2) оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105) відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону № 2343) в тридцятиденний термін до господарського суду Полтавської області з заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись ряд кредиторів.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" N 3795-VI (3795-17 ) від 22.09.2011 внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, у статтю 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включено частину четверту, яка, зокрема, визначає, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
З огляду на наявність заперечень з боку боржника щодо кредиторських вимог ТОВ "Український промисловий банк" заява з вимогами останнього, згідно приписів ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарським судом розглянута в судовому засіданні 06.12.2011 р. За результатами вищевказаного судового засідання винесено ухвалу від 06.12.2011 р. (а.с.а.с. 82-85 т. 15), відповідно до якої кредиторські вимоги ТОВ "Український промисловий банк" до ТОВ "Миргородм"ясопром" визнані частково в сумі в сумі 7 086 540,89грн. Разом з цим, відхилено кредиторські вимоги ТОВ "Український промисловий банк" в частині нарахування пені в сумі 63 344,49грн.
Боржник - ТОВ "Миргородм"ясопром" не погодився із вищевказаною ухвалою місцевого суду і звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просив скасувати цю ухвалу, прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ТОВ "Український промисловий банк" в сумі 4 436 312,95грн..
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2012 р.(а.с.а.с. 131-133 т. 16) апеляційну скаргу ТОВ "Миргородм"ясопром" та додані до неї матеріали повернуто апелянту на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
20.01.2012 р. ТОВ "Миргородм"ясопром" повторно звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2011 р., яка також згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 р. (а.с.а.с. 91-93 т. 19) була повернута боржнику на підставі п.п. 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.12.2011 р. (а.с.а.с. 118-134 т. 15) (з урахуванням ухвали про виправлення описок від 16.12.2011 р. - а.с.а.с. 22-23 т. 20) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром". Вказана ухвала не оскаржувалась учасниками провадження у справі про банкрутство і є чинною на даний час.
Загальний розмір кредиторських вимог, визнаних судом складає 11 023 840,90 грн.
( пасив).
29.12.2011р. проведено збори кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром" (документальні докази належного повідомлення всіх кредиторів по справі, керівника боржника, представника боржника за дорученням, представників трудового колективу про час, дату та місце проведення загальних зборів кредиторів залучені до матеріалів справи - а.с.а.с. 107-122 т. 22) на яких, зокрема, було визначено кількісний склад комітету кредиторів, а також обрано членів комітету кредиторів. Так, комітет кредиторів визначено у складі:
1. ТОВ "Український промисловий банк";
2. ПАТ "Гадяцьке бурякогосподарство".
При цьому, згідно вищевказаного протокольного рішення загальних зборів кредиторів ПАТ "Дельта-Банк" набуває повноважень члена комітету кредиторів після винесення судом ухвали про заміну кредитора в зобов'язанні забезпеченому заставою (Протокол загальних зборів кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром" (справа № 23/11) від 29.12.2011 р. - а.с.а.с. 126-127 т. 22).
Ухвалою господарського суду від 28.02.2012 р. (а.с.а.с. 111-113 т. 20) здійснено заміну кредитора по справі - ТОВ "Український промисловий банк" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 19357325) в особі Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" (м. Полтава, пров. Клубний, 4-а) в частині кредиторських вимог до ТОВ "Миргородм"ясопром" за Кредитним договором № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р. на суму 6 404 352,36грн. на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020).
28.02.2012 р. після судового засідання на якому було винесено господарським судом Полтавської області вищевказану ухвалу про заміну кредитора відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром" (Протокол № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром" (справа № 23/11) від 28.02.2012 р. (а.с. а.с. 28-29 т. 22) на якому членами комітету кредиторів одноголосно обрано головою комітету кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром" - ПАТ "Дельта Банк", а також призначено наступне засідання комітету кредиторів на 5 березня 2012 року , про що повідомлені всі члени комітету кредиторів, що підтверджується підписами уповноважених представників на другому аркуші протоколу від 28.02.2012 р. ( а.с 29 т.22 ).
05.03.2012 р. відбулося друге засідання комітету кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром" (в засіданні комітету кредиторів приймало участь 2 члени комітету кредиторів: ПАТ "Дельта Банк" (6 404 голосів) та ПАТ "Гадяцьке бурякогосподарство" (591 голос)- ), результати якого оформлені Протоколом № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром" (справа № 23/11) від 05.03.2012 р.. (а.с. а.с. 31-32 т. 22).
Як вбачається з вищевказаного Протоколу № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром" (справа № 23/11) від 05.03.2012 р. комітет кредиторів приймаючи до уваги матеріали аналізу фінансово-господарського стану боржника (з урахуванням Актуалізації аналізу станом на 27.02.2012 р.), а також враховуючи фактичну відсутність господарської діяльності підприємства - боржника одноголосно прийняв рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання боржника - ТОВ "Миргородм"ясопром" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Матлаша В.М. в якості ліквідатора ТОВ "Миргородм"ясопром".
Відповідне клопотання за підписом голови комітету кредиторів - ПАТ "Дельта банк", а також Протокол № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром" (справа № 23/11) від 05.03.2012 р. розпорядником майна в суд представлені (а.с.а.с. 31-34 т. 22).
Відповідно до положень ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів такий суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду.
Абзац 4 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Факт неплатоспроможності боржника підтверджується матеріалами справи, зокрема, Аналізом фінансово-господарської діяльності ТОВ "Миргородм"ясопром" щодо виявлення майнового стану, ліквідності, платоспроможності та фінансової сталості підприємства станом на 01.07.2010 р. (а.с.а.с. 35-49 т. 22) (з урахуванням Актуалізації аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Миргородм"ясопром" станом на 27.02.2012 р. - а.с.а.с. 50 т. 22).
Аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Миргородм"ясопром" щодо виявлення майнового стану, ліквідності, платоспроможності та фінансової сталості підприємства було проведено економістом з бухгалтерського обліку і аудиту Кочетковою О.В. станом на 01.07.2010 р. у зв"язку з порушенням справи № 23/11 про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" відповідно до "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ", затверджених Наказом Міністерства економіки від 19.01.2006р. № 14.
Згідно висновку проведеного аналізу, фінансово-економічний стан ТОВ "Миргородм"ясопром" відповідає стану потенційного банкрутства. Ознак доведення до банкрутства або фіктивності банкрутства не виявлено. За відсутності пропозицій щодо санації ТОВ "Миргородм"ясопром" шляхом внесення інвестицій в обсягах достатніх для погашення в т.ч. реструктуризації боргів та завантаження виробничих потужностей, задоволення вимог кредиторів можливе лише в ліквідаційній процедурі, за наявності високого ступеню ризику неможливості розрахунку з усіма кредиторами.
Актуалізація аналізу, яка була проведена економістом з бухгалтерського обліку і аудиту Кочетковою О.В., замовлена для визначення фінансово-господарського стану боржника станом на 27.02.2012 р. з метою вирішення питання про введення процедури санації чи винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
В Актуалізації аналізу станом на 27.02.2012 р. зазначається, що за час провадження у справі № 23/11 про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" і дати проведення попереднього економічного аналізу господарська діяльність підприємства відновлена не була. Підприємство відключене від усіх видів енергозабезпечення та комунальних послуг, відсутня електроенергія, газ, водопостачання, не працює стаціонарний телефонний зв"язок, працівники підприємства, за винятком керівника, бухгалтера та сторожів, звільнені з роботи. За юридичною адресою підприємства орган управління відсутній. На всі рахунки підприємства виконавчою службою накладено арешти по виконавчим провадженням на стягнення заборгованості із зарплати, рух коштів по рахунках відсутній. Відбулося вибуття основних засобів (списання) на загальну суму 263,9 тис. грн.; приріст заборгованості по заробітній платі на суму 120,1 тис. грн. Дані облікові зміни не вплинули на основні фінансово-економічні коефіцієнти, що характеризують майновий стан підприємства.
За висновком економіста з бухгалтерського обліку і аудиту Кочеткової О.В. Аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Миргородм"ясопром", проведений за показниками звітності станом на 01.07.2010 р., є актуальним станом на 27.02.2012 р.
Суд встановив, що загальна сума кредиторських вимог, визнаних судом, складає 11 023 840,90 грн. ( пасив) і з огляду фінансово-майновий стан підприємства згідно Аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Миргородм"ясопром" щодо виявлення майнового стану, ліквідності, платоспроможності та фінансової сталості підприємства станом на 01.07.2010 р. (з урахуванням Актуалізації аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Миргородм"ясопром" станом на 27.02.2012 р.) не може бути задоволеною в повному обсязі.
Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.
Процедура ліквідації застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредитори, та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди.
В судовому засіданні представник боржника Коднєва М.М. заперечує щодо введення процедури ліквідації і просить суд надати додатковий час для відновлення платоспроможності ТОВ "Миргородм"ясопром" та пошук інвестора. Представник боржника зазначає, що до боржника звернулась особа з інвестиційною пропозицією щодо участі у санації ТОВ "Миргородм"ясопром" . Проте, на вимогу суду назвати інвестора чи надати письмові інвестиційні пропозиції, представник боржника відповіді не надав.
В судовому засіданні розпорядник майна Матлаш В.М. зазначив, що до нього звертались особи з інвестиційними пропозиціями щодо участі у санації ТОВ "Миргородм"ясопром", але після проведення усних переговорів з письмовими інвестиційними пропозиціями ні до розпорядника майна, ні до комітету кредиторів жодна фізична чи юридична особа не зверталась.
Також, як вбачається з матеріалів справи, на протязі всієї стадії розпорядження майном, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду Полтавської області не надходило.
Таким чином, приймаючи до уваги:
- фактичний фінансовий стан боржника, його неспроможність відновити свою платоспроможність та задовольнити всі визнані судом вимоги кредиторів, про що свідчить Аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Миргородм"ясопром" щодо виявлення майнового стану, ліквідності, платоспроможності та фінансової сталості підприємства станом на 01.07.2010 р. (з урахуванням Актуалізації аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Миргородм"ясопром" станом на 27.02.2012 р.);
- відсутність після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредитори та створення комітету кредиторів письмових пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди
суд вважає , що наявні підстави для визнання ТОВ "Миргородм"ясопром" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Для виконання функцій ліквідатора ТОВ "Миргородм"ясопром" комітетом кредиторів суду запропоновано (Протокол № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром" (справа № 23/11) від 05.03.2012 р.. (а.с. а.с. 31-32 т. 22), клопотання від 05.03.2012 р. , б/н - а.с. 33 т. 22) кандидатуру арбітражного керуючого Матлаша Володимира Миколайовича.
Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Згідно зі ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що Матлаш Володимир Миколайович має ліцензію арбітражного керуючого серії АВ ¹ 600804 від 25.05.2012р. (строк дії ліцензії необмежений) (а.с. 95 т. 23), в судовому засіданні не заперечує не заперечує щодо свого призначення ліквідатором по даній справі, а також враховуючи його освіту, досвід та показники роботи, суд вважає за можливе клопотання комітету кредиторів задовольнити і призначити ліквідатором ТОВ "Миргородм"ясопром" арбітражного керуючого Матлаша Володимира Миколайовича.
Керуючись ст.ст. 3-1, 22-24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
1) Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105).
2) Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Матлаша Володимира Миколайовича (ліцензія серії АВ ¹ 600804 від 25.05.2012р.) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3) Ліквідатору організувати здійснення ліквідаційної процедури для забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
4) Зобов'язати ліквідатора в п'ятиденний строк з дня прийняття даної постанови опублікувати в офіційному органі преси об'яву про визнання ТОВ "Миргородм'ясопром" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначені відомості повинні відповідати вимогам п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
5) Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
6) Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав.
7) Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.
8) Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.
9) Обслуговуючому боржника банку вжити заходів щодо відкриття (переоформлення) ліквідаційного рахунку.
10) Скасувати податкову заставу, арешт, якщо такий накладено на майнові активи боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.
Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
11) Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власників майна банкрута.
12) Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
13) Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс не пізніше 05.07.2013 р. , засідання суду з приводу заслуховування першого звіту призначити на 06.11.2012 року о 14 год. 00 хв...
14) Зобов'язати ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури та документальне його підтвердження.
15) Копію постанови направити кредиторам, боржнику, ліквідатору Матлашу В.М., уповноваженим представникам трудового колективу, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору (Миргородська міська рада).
У зв"язку з перебуванням судді Ореховської О.О. з 09.07.2012 р. по 13.07.2012р. у відрядженні до Харківського апеляційного господарського суду повний текст постанови підписано 16.07.2012 р.
Суддя О.О. Ореховська