16 липня 2012 року Справа № 5002-19/5464-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Балюкової К.Г.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Дмитрієва В.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Касюк Кристини Олегівни на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 13 лютого 2012 року у справі №5002-19/5464-2011
за позовом фізичної особи-підприємця Корнієнко Віктора Андрійовича (АДРЕСА_1)
до фізичної особи-підприємця Касюк Кристини Олегівни (АДРЕСА_2)
про стягнення 39105,00 грн.,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2012 року у справі № 5002-19/5464-2011 позов фізичної особи-підприємця Корнієнко Віктора Андрійовича задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Касюк Кристини Олегівни на користь фізичної особи-підприємця Корнієнко Віктора Андрійовича суму боргу у розмірі 39105,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411,50 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець Касюк Кристина Олегівна звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в позові.
Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Касюк Кристини Олегівни на відповідність її вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" від 21 листопада 2011 року за № 01-06/1625/2011).
Як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою-підприємцем Корнієнко Віктором Андрійовичем подано позов майнового характеру, в якому він просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Касюк Кристини Олегівни 39105,00 грн.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Два відсотки від ціни позову по даній справі (39105,00 грн.) складає 782,10 грн., що є менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною першою статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Апеляційна скарга була подана відповідачем 04 липня 2012 року.
Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року -1073,00 грн.
Як зазначалось вище, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, фізичною особою-підприємцем Касюк Кристиною Олегівною повинно бути сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 804,75 грн. (1609,50 грн. х 50% = 804,75 грн.).
Проте, фізичною особою-підприємцем Касюк Кристиною Олегівною сплачено судовий збір у розмірі 706,00 грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, судова колегія вирішила повернути фізичній особі-підприємцю Касюк Кристині Олегівні апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2012 року у справі № 5002-19/5464-2011.
Одночасно судова колегія зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути фізичній особі-підприємцю Касюк Кристині Олегівні апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2012 року по справі № 5002-19/5464-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя К.Г. Балюкова
Судді Ю.М. Гоголь
В.Є. Дмитрієв
Розсилка:
1. Фізична особа-підприємець Корнієнко Віктор Андрійович (АДРЕСА_1)
2. Фізична особа-підприємець Касюк Кристина Олегівна (АДРЕСА_2)