ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 5011-12/5201-2012 26.06.12
За позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛОН ФЕШН Україна»
Про стягнення 210 577,69 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Хлєбніков С.Г. -представник (довіреність № б/н від 10.01.2012)
Від відповідача не з'явився
Суть спору:
Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав»звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛОН ФЕШН Україна»про стягнення 210 577,69 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 було порушено провадження у справі № 5011-12/5201-2012 та призначено розгляд справи на 16.05.2012.
07.05.2012 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про витребування документів, а саме: Звіт про фінансові результати за 2011 рік, Звіт про фінансові результати за 1-й квартал 2012 року, Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2011 рік, Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2012 року.
В судовому засіданні 16.05.2012 представник відповідача надав відзив, відповідно до якого заперечує проти позову, позовні вимоги просив зменшити, а позов задовольнити частково.
В судовому засіданні 16.05.2012, відповідно до приписів ст. 38 ГПК України, клопотання представника позивача про витребування документів судом задоволено.
Суд зобов'язав відповідача надати: Звіт про фінансові результати за 2011 рік, Звіт про фінансові результати за 1-й квартал 2012 року, Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2011 рік, Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2012 року.
Розгляд справи було відкладено на 26.06.2012.
28.05.2012 відділом діловодства суду отримано заяву від сторін про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди.
В судове засідання 26.06.2012 представник позивача з'явився та підтримав подану заяву, просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у даній справі.
Відповідач у судове засідання 26.06.2012 не з'явився, про причини неявки не суд повідомив.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст..80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.
Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя ст..78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст..28 ГПК України). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.
Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 5011-12/5201-2012, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, крім п. 3.3, згідно якому у випадку прострочення Відповідачем (Боржником) будь-якого платежу (частини платежу), що зазначений в п.3.1. даної Мирової угоди більше ніж на 5 робочих днів відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу (Кредитору) додатково штраф у розмірі суми, що не була сплачена Відповідачем (Боржником) вчасно. Цей пункт мирової угоди суперечить п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.
Суд встановив, що мирова угода в останніх пунктах стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню частково (за виключенням п.3.3.).
На підставі викладеного та керуючись ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд, -
1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 5011-12/5201-2012 задовольнити частково.
2. У затвердженні п. 3.3. Мирової угоди відмовити.
3. Затвердити в справі № 5011-12/5201-2012 мирову угоду від 25.05.2012, яка укладена між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав»та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЛОН ФЕШН Україна»в наступній редакції:
місто Київ 25.05.2012
В проваджені Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-12/5201-2012 за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»(позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛОН ФЕШН Україна»(відповідач) про стягнення 210 577,69 грн., суддя Прокопенко Л.В.
Сторони судового процесу, Позивач, в особі Хлєбнікова Сергія Георгійовича, який діє на підставі довіреності б/н від 10.01.2012, з однієї сторони, та Відповідач, в особі Нікітіної Катерини Олександрівни, яка діє на підставі довіреності б/н від 01.09.2011 року, разом сторони, а окремо - сторона керуючись ст..78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне.
1. Сторони засвідчують, що станом на16.05.2012 заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла за Договором КБР-К-05/04/11 від 05.04.2011 складає 164 933 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять три )грн..06 коп.
2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем, що виникла за договором КБР-К-05/04/11 від 05.04.2011 в розмірі 164 933 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять три)грн..06 коп. і зобов'язується погасити її у відповідності до графіку погашення боргів перед Позивачем, що наводиться нижче, також сторони домовились, що Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 4 211 (чотири тисячі двісті одинадцять) грн. 56 коп. судового збору. Таким чином, загальна сума , що підлягає оплаті Відповідачем Позивачу становить 169 144 (сто шістдесят дев'ять тисяч сто сорок чотири) грн. 62 коп. і виплачується згідно наведеного графіку, а саме:
№ п/пСума платежу (грн.) Дата платежу
110 000,00Не пізніше 08.06.2012
210 000,00Не пізніше 15.06.2012
310 000,00Не пізніше 22.06.2012
410 000,00Не пізніше 29.06.2012
517 000,00Не пізніше 06.07.2012
617 000,00Не пізніше 13.07.2012
717 000,00Не пізніше 20.07.2012
817 000,00Не пізніше 27.07.2012
912 500,00Не пізніше 03.08.2012
1012 500,00Не пізніше 10.08.2012
1112 500,00Не пізніше 17.08.2012
1212 500,00Не пізніше 24.08.2012
1311 144,62Не пізніше 31.08.2012
Всього: 169 144,62
3. Сторони погодилися, що Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, але Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості.
4. Сторони уклали цю мирову угоду в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу та направляють один примірник до Господарського суду м. Києва для затвердження.
Позивач: Відповідач:
Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав»
Адреса: 02152, м. Київ,
вул. Березняківська, 8
п/р 26002010052452 в AT «Укрексімбанк»в м. Києві
МФО 322313 Код ЄДРПОУ 37396233
Представник Позивача за Довіреністю:
Хлєбніков С.Г.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелон Фешн Україна»
Адреса: 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 31 ЄДРПОУ 37100448
Представник Відповідача за Довіреністю:
Нікітіна Катерина Олександрівна
4. Провадження у справі № 5011-12/5201-2012 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом м. Києва -припинити на підставі п. 7 ст.80 ГПК України.
5. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 26.06.2012. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 26.06.2013.
6. Стягувачем за даною ухвалою є Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав»(02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8 Код ЄДРПОУ 37396233)
7. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелон Фешн Україна»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 31 ЄДРПОУ 37100448)
8. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.
Суддя Прокопенко Л.В