"13" липня 2012 р.Справа № 5017/1090/2012
Заявник: Відділ державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКМАС"
До відповідачів: 1Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Продінвест"
3.Аграрного фонду
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро 5";
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест"
про визнання недійсним договора
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від заявника: не з'явився;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідачів: 1.не з'явився;
2. не з'явився;
3. Аріков В.Г. - довіреність,
4. не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява в порядку ст. 89 ГПК України.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №5017/1090/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКМАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Продінвест", Аграрного фонду та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро 5" за участю третьої осіби, якаі не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" про визнання недійсним договору.
11.04.2012р. господарським судом Одеської області по справі №5017/1090/2012 було винесено ухвалу в порядку ст. 66, 67 ГПК України про забезпечення позову шляхом: накладання арешт на цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 8401,95 т (168039 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Вінницька область, Бершадський район, село Красносілка, вул. Заводська, 12; цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 2047,5 т (40950 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Вінницька область, Бершадський район, м.Бершадь, вул. 50-річчя Жовтня, 211-Д; цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 3838,35 т (76767 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Харківська область, п. Комсомольський, Балаклійське шосе, 50; цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 6611,10 т (132222 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230 та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Бетта" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5; код 32184130); Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Продінвест" (77000, Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Галицького, 21, корп. 2, код 36169933); Аграрному фонду (01001, м. Київ, вул. Грінченка, будинок 1; код 33642855) вчиняти будь-які дії (включаючи, але не обмежуючись -переміщення, вивезення, перефасування, переробку) стосовно цукру у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 8401,95 т (168039 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Вінницька область, Бершадський район, село Красносілка, вул. Заводська, 12; цукру у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 2047,5 т (40950 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Вінницька область, Бершадський район, м. Бершадь, вул. 50-річчя Жовтня, 211-Д; цукру у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 3838,35 т (76767 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Харківська область, п. Комсомольський, Балаклійське шосе, 50; цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 6611,10 т (132222 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230 до розгляду справи № 5017/1090/2012 по суті.
Вказана ухвала суду сторонами у справі не оскаржувалась, на теперішній час є чинною.
04.07.2012р. Відділ державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення резолютивної частини ухвали суду від 11.04.2012р. по справі №5017/1090/2012
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 45 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Закон України "Про судоустрій і статус суддів" у ст. 13 встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.
Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ст. 11 Закону).
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Статтею 34 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.
Отже, враховуючи наведені приписи, підставою для надання судом роз'яснення є лише незрозумілість резолютивної частини рішення.
На думку суду, резолютивна частина ухвали суду від 11.04.2012р. в частині накладання арешт на цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 8401,95 т (168039 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Вінницька область, Бершадський район, село Красносілка, вул. Заводська, 12; цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 2047,5 т (40950 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Вінницька область, Бершадський район, м.Бершадь, вул. 50-річчя Жовтня, 211-Д; цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 3838,35 т (76767 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Харківська область, п. Комсомольський, Балаклійське шосе, 50; цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 6611,10 т (132222 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230 та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Бетта" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5; код 32184130); Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Продінвест" (77000, Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Галицького, 21, корп. 2, код 36169933); Аграрному фонду (01001, м. Київ, вул. Грінченка, будинок 1; код 33642855) вчиняти будь-які дії (включаючи, але не обмежуючись -переміщення, вивезення, перефасування, переробку) стосовно цукру у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 8401,95 т (168039 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Вінницька область, Бершадський район, село Красносілка, вул. Заводська, 12; цукру у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 2047,5 т (40950 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Вінницька область, Бершадський район, м. Бершадь, вул. 50-річчя Жовтня, 211-Д; цукру у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 3838,35 т (76767 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Харківська область, п. Комсомольський, Балаклійське шосе, 50; цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 6611,10 т (132222 мішків), ДСТУ 4623:2006, що зберігається за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230 до розгляду справи № 5017/1090/2012 по суті за своїм змістом є чітко визначена та зрозуміла.
Між тим, стаття 89 ГПК України передбачає, що до повноважень господарського суду не належить роз'яснення самого порядку виконання рішення (постанови) господарського суду.
За таких обставин в задоволенні заяви Відділ державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" суд
В задоволенні заяви Відділ державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення відмовити.
Суддя Погребна К.Ф.