"13" липня 2012 р.Справа № 5017/1581/2012
За позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Третій автобусний парк»
про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Третій автобусний парк»від 29 серпня 2000 року.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №1322 від 24.05.2012 року.
від відповідача: Доброход І.С. за довіреністю б/н від 08.06.2012 року.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Третій автобусний парк» (далі - ВАТ «Третій автобусний парк» ) про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Третій автобусний парк» від 29 серпня 2000 року, що містяться у Виписці з Протоколу № 4 Зборів Товариства від 29 серпня 2000 року, підписи голови та секретаря Зборів у якій посвідчені нотаріально 22 листопада 2000 року.
В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву про заміну відповідача з ВАТ «Третій автобусний парк»на ТДВ «Третій автобусний парк» від 25.06.12 р., у зв'язку з тим, що відбулось перетворення юридичної особи шляхом зміни організаційно-правової форми. Одночасно, відповідачем у відзиві на позовну заяву було зазначено, що внаслідок перетворення ВАТ «Третій автобусний парк» у ТДВ «Третій автобусний парк», останній став правонаступником ВАТ «Третій автобусний парк». Враховуючи, що відповідач -ВАТ «Третій автобусний парк» був перетворений у Товариство з додатковою відповідальністю «Третій автобусний парк» (далі -ТДВ «Третій автобусний парк»), яке є правонаступником його прав та обов'язків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом було винесено ухвалу про заміну сторони від 25.06.12 р. відповідно до ст. 25 ГПК України судом було змінено відповідача -ВАТ „Третій автобусний парк" (м. Одеса, вул. 7-А Пересипська, 2-А, ін.код 03115034) його правонаступником, яким є ТДВ „Третій автобусний парк" (м. Одеса, вул. 7-А Пересипська, 2-А, ін.код 03115034).
Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.
Представник відповідача надав до суду письмовий відзив на позов та в судовому засіданні заперечує проти позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
03 травня 2012 року у зв'язку із призначенням до складу реєстраційної комісії позачергових Загальних Зборів акціонерів ВАТ «Третій автобусний парк», скликаних на 15 травня 2012 року, Позивач був ознайомлений із документами попередніх Зборів відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 25, ст.78 Закону України «Про акціонерні товариства». Під час ознайомлення із документами минулих Загальних зборів акціонерів ВАТ «Третій автобусний парк»Позивачеві стало відомо із Виписки з Протоколу № 4 Зборів від 29 серпня 2000 року, підписи голови та секретаря Зборів у якій засвідчено нотаріально 22 листопада 2000 року, що 29 серпня 2000 року відбулися Збори акціонерів Товариства. При цьому, як вибачається із змісту зазначеної Виписки з Протоколу Зборів, Позивач приймав участь у Зборах та виконував обов'язки голови реєстраційної та лічильної комісії та доповідав про результати реєстрації акціонерів, що були присутніми на цих Зборах, та про результати голосування.
Разом із тим, Позивач стверджує, що він не приймав участі у зазначених Загальних зборах акціонерів ВАТ «Третій автобусний парк»29 серпня 2000 року (далі -Зборах), не був повідомлений належним чином про скликання зазначених вище Зборів, повідомлення про скликання Загальних зборів акціонерів 29 серпня 2000 року у місцевій пресі за місцезнаходженням Відповідача і в одному із офіційних видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення Зборів та порядку денного не менш, як за 45 днів до скликання Зборів не було здійснено Відповідачем.
Відповідно до Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 травня 1998 року № 60 «Про затвердження Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів», що станом на 2000 рік було чинним, до функцій реєстроутримувача (реєстратора) належить складання на підставі письмового запиту емітента переліків осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів, тобто реєстру власників іменних цінних паперів.
Позивачем надано лист ТОВ «РЕГРАН»№12-05/03 від 08.05.2012р., що є правонаступником реєстратора цінних паперів ТОВ «ОДЕСАВТОТРАНС-РЕЄСТР», який здійснював ведення реєстру власників цінних паперів Відповідача станом на 29 серпня 2000 року із якого відомо, що Відповідач не звертався до реєстратора із запитом про складання реєстру власників іменних цінних паперів для проведення загальних зборів 29 серпня 2000 року.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.
Згідно ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом. До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.
Відповідно до п. 9.3. Статуту ВАТ «Третій автобусний парк» , вищим органом управління Товариства є Загальні збори акціонерів, у яких мають право брати участь усі його акціонери, незалежно від кількості і класу акцій, власниками яких вони є. Пунктом 9.6. Статуту ВАТ «Третій автобусний парк» визначено порядок скликання Загальних зборів акціонерів, яким передбачено здійснення персонального повідомлення кожного акціонера, а також друк повідомлення про скликання Загальних зборів акціонерів у місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства і в одному із офіційних видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення Зборів та порядку денного не менш, як за 45 днів до скликання Зборів.
Відповідно до п. 9.5. Статуту ВАТ «Третій автобусний парк» Протокол Загальних зборів акціонерів підписується Головою і секретарем Зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення Зборів передається Правлінню Товариства. Книга протоколів має бути у будь-який час надана акціонерам Товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги.
Відповідно до Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 р. № 41, що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 вересня 1998 р. за № 576/3016, документи щодо проведення загальних зборів акціонерів мають зберігатися в товаристві постійно до моменту його ліквідації. Однак Відповідач у відзиві на позов зазначив, що документів або інших відомостей щодо підготовки Загальних зборів акціонерів ВАТ «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК»від 29 серпня 2000 року (далі -Збори), в тому числі рішення Спостережної ради ВАТ «Третій автобусний парк»щодо попереднього розгляду та затвердження всіх питань, внесених на обговорення таких Зборів; копії повідомлень акціонерів про такі Збори, їх порядок денний; публікації публічного повідомлення, про збори та їх порядок денний; Протокол Загальних зборів акціонерів; документи щодо складу акціонерів товариства; реєстрації акціонерів для участі у цих зборах, а також документи про хід, підрахунок та результати голосування з питань порядку денного цих Зборів на ТДВ «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК», що є правонаступником ВАТ «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК», відсутні, окрім зазначеної вище Виписки з Протоколу № 4 Загальних зборів акціонерів ВАТ «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК»від 29 серпня 2000 року, копію якої було надано Позивачу на його запит.
Керуючись вищенаведеним, суд приходить до висновку, що Відповідачем на час проведення Зборів від 28 серпня 2000 року істотно було порушено права, акціонера Товариства, передбачені абзацом «а» ст.10 Закону України «Про господарські товариства»№1576-XII від 19.09.1991 р., із змінами та доповненнями, внесеними станом на 28.09.2000 р., а саме -брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Також було порушено передбачений Статутом та ст. 43 Закону порядок скликання Зборів, у тому числі не було здійснено персональне та публічне повідомлення про Збори та порядок денний, не було надано можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним Зборів, було порушено право на внесення пропозиції щодо порядку денного Зборів. Відповідач не звертався до реєстратора із запитом про складання реєстру власників іменних цінних паперів для проведення загальних зборів 29 серпня 2000 року.
Відповідно до п. 2.12 рекомендацій Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства в розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»від 28.12.07 р. № 04-5/14 відсутність реєстру акціонерів під час проведення загальних зборів акціонерів робить неможливим встановлення правомочності загальних зборів і тому є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень незалежно від виду акціонерного товариства (відкрите чи закрите акціонерне товариство). Також підпунктами «б», «е», «є»п. 2.11. зазначених вище рекомендацій передбачено, що підставами недійсності рішень загальних зборів, зокрема: рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України «Про господарські товариства»головою і секретарем зборів.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Третій автобусний парк»від 29 серпня 2000 року є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги, що відповідачем не було заявлено про застосування строку позовної давності, а заява позивача про поновлення такого строку, з огляду на позицію Вищого господарського суду України, викладену в Інформаційному листі від 07.04.2008 р. N 01-8/211, не можна вважатися заявою про застосування строків позовної давності, суд, згідно до п.3 ст.267 ЦК України, не застосовує строк позовної давності.
Враховуючи, що Позивач у судовому засіданні відмовився від вимог щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору за рахунок Відповідача, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Третій автобусний парк» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Третій автобусний парк»від 29.08.2000 року - задовольнити.
2. Визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК», прийняте 29.08.2000р., яке оформлене Протоколом № 4 Зборів Товариства від 29.08.2000 року.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 16.07.2012р.
Суддя Щавинська Ю.М.