про призначення судової експертизи та
зупинення провадження по справі
"16" липня 2012 р.Справа № 5016/2685/2011(8/117)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.В. Сидоренко
суддів В.І. Жекова, О.Ю. Аленіна
при секретарі судового засідання Щербатюку О.В.
за участю представників сторін
від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2
від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції - Репченко Д.В.
від розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2012 р.
по справі № 5016/2685/2011(8/117)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції
про визнання недійсним договору
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.03.2012р. (суддя Гриньова -Новицька Т.В.) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (далі також -ФОП ОСОБА_1, Скаржник) у позові до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання недійсним з моменту укладання Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-437 від 18.07.2008р. та укладеного в його рамках кредитного договору № 010/01-04/08-438 від 18.07.2008р., відмовлено повністю. Вказане рішення прийняте на підставі висновків місцевого господарського суду про те, що твердження та доводи Позивача наведенні в обґрунтування своїх позовних вимог повністю спростовуються матеріалами справи та є недоведеними у відповідності до ст. 33 ГПК України, у зв'язку із чим підстави для задоволення позову відсутні.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсним з моменту укладення генеральний кредитний договір № 010/01-04/08-437 від 18.07.2008р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та кредитний договір № 010/01-04/08-438 від 18.07.2008 р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки вважає, що вказане рішення місцевого господарського суду прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права.
17.05.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Скаржника про призначення судово-почеркознавчої експертизи. При цьому ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що спірні кредитні договори підписано ні нею , а іншою особою, сама ж ця обставина була однією з підстав для визнання спірних договорів недійсними під час звернення Скаржником із позовною заявою. Судом першої інстанції вказана обставина належним чином досліджена не була, оскільки призначена ним експертиза так і не була проведена.
Відповідно до приписів ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Зважаючи на те, що, як підставу для порушення провадження за даною справою, ФОП ОСОБА_1 було заявлено ту обставину, що вона не підписувала вищезазначені спірні кредитні угоди, та, враховуючи наведені вимоги чинного законодавства, апеляційна інстанція приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та призначає судово-почеркознавчу експертизу, яку доручає провести судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -
1. Призначити судово-почеркознавчу експертизу Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-437 від 18.07.2008р. та Кредитного договору № 010/01-04/08-438 від 18.07.2008р. укладеного між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, на розгляд якої поставити наступні питання:
- чи виконані підписи у графах „Позичальник ФОП ОСОБА_1 генерального кредитного договору № 010/01-04/08-437 від 18.07.2008р. -від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1, чи іншою особою, та чи виконані вони за допомогою технічних засобів або пишучим приладом?
- чи виконані підписи у графах „Позичальник ФОП ОСОБА_1 кредитного договору № 010/01-04/08-438 від 18.07.2008р. - від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою, та чи виконані вони за допомогою технічних засобів або пишучим приладом?
2. Доручити проведення названої експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного уінституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 здійснити оплату рахунку за проведення названої експертизи в 3-денний термін після одержання.
5. Апеляційне провадження по справі № 5016/2685/2011(8/117) зупинити до одержання результатів проведення названої експертизи.
Головуючий суддя Сидоренко М.В.
Суддя Жеков В.І.
Суддя Аленін О.Ю.