ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
19.07.12 Справа № 8пд/5014/1667/2012
За позовом Приватного підприємства "Трейд Альянс", м. Луганськ,
до 1.Луганської міської ради, м. Луганськ,
2.Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області, м. Луганськ, -
про зобов'язання укласти додаткову угоду, поновити договір оренди землі та здійснити обов'язкову державну реєстрацію.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Кругловій Є.О.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Карвацька Є.О. -представник, - довіреність №77 від 18.07.12 року;
від 1-го відповідача -Бабкіна Н.В. -головний спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-юридичної роботи, - довіреність №И01/0331/1775/0/2-12 від 19.03.12 року;
від 2-го відповідача -Борзенко М.В. - завідувач юридичного сектору, - довіреність №5 від 20.06.12 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивачем заявлено вимоги:
1)вважати укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 19.01.2007 року, державна реєстрація від 12.03.2007 року №040740200033 в редакції рішення Луганської міської ради від 30.05.2012 року №24/77 "Про уповноваження начальника Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів Жадан І.Л. на підписання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 19.01.2007 року, державна реєстрація від 12.03.2007 року №040740200033;
2)про визнання поновленим терміном на 10 років -до 12.03.2022 року договору оренди землі від 19.01.2007 року, державна реєстрація від 12.03.2007 року №040740200033;
3)про зобов'язання Управління Держкомзему у місті Луганську Луганської області здійснити обов'язкову державну реєстрацію у встановленому законом порядку.
До початку судового засідання 19.07.12 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.
У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його наміром змінити предмет позову.
1-й відповідач позов не визнав, вважаючи його незаконним та необґрунтованим (відзив на позові від 19.07.12 року за вих. №б/н).
2-й відповідач дотримується аналогічної думки.
Вони не заперечили проти задоволення вищезгаданого клопотання позивача.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що клопотання позивача відповідає приписам частини 4 ст. 22 ГПК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43,22,32-34,65,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти до 30.07.12 року, об 11 год. 40 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Зобов'язати позивача надати:
документальні докази спрямування копії позовної заяви та додатків до неї на адресу 2-го відповідача;
заперечення на відзиви відповідачів на позов, їх нормативне та документальне обґрунтування;
оригінали документів, які додані до позову в копіях, - для огляду у судовому засіданні;
службове листування з відповідачами з приводу укладення спірної додаткової угоди та поновлення раніше укладеного договору;
інші докази (за наявності).
4. Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів надати:
відзиви на позовну заяву (з урахуванням подання позивачем заяви про зміну предмету позову), їх нормативне та документальне обґрунтування;
документальні докази, які підтверджують наявність у них (1-го та 2-го відповідачів) статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи);
службове листування з позивачем з приводу укладення спірної додаткової угоди та поновлення раніше укладеного договору;
інші докази (за наявності).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа