ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-37/5811-2012 09.07.12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичні центри «Макс-Велл»
До: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»
Про стягнення 215 112,32 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судових засіданнях брали участь представники сторін:
від позивача: Александров С.О. -дов. № 02-2010 від 01.03.12 р.
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про стягнення 210 618,91 грн. боргу, 1 891,94 грн. пені, 1 563,07 грн. трьох процентів річних, 1 038,40 грн. інфляційних у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.12 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 5011-37/5811-2012, призначено справу до розгляду на 06.06.12 р., зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні 06.06.12 р. надав господарському суду документи на виконання вимог ухвали, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, яке господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, задовольнив.
Представник відповідача у судове засідання 06.06.12 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 10.05.12 р., згідно з яким відповідач 15.05.12 р. отримав ухвалу суду від 04.05.12 р.
Приймаючи до уваги неявку представника відповідача і невиконання ним вимог ухвали суду, господарський суд ухвалою від 06.06.12 р. відклав розгляд даної справи на 09.07.12 р. та повторно зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.05.12 р. № 5011-37/5811-2012.
У судовому засіданні 09.07.12 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання 09.07.12 р. повторно не з'явився, вимог ухвал суду в даній справі не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 08.06.12 р., згідно з яким відповідач отримав 12.06.12 р. ухвалу суду від 06.06.12 р.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ними витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
Між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичні центри «Макс-Велл»(виконавець) був укладений договір про надання медичної допомоги № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р., відповідно до умов якого замовник проводить оплату за медичні послуги, надані виконавцем клієнтам на умовах і в порядку, визначених в розмірі 5 даного договору.
Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором про надання послуг.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з п. 1.1 договору № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р., даним договором регулюються відносини сторін по наданню виконавцем замовнику медичних послуг застрахованим особам (клієнтам) замовника.
У відповідності до п. 2.1.1. договору № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р., виконавець зобов'язаний забезпечити надання медичних послуг клієнтам відповідно до умов даного договору, згідно ліцензії на право здійснення медичних послуг (додаток № 2) та прейскуранту на медичні послуги (додаток № 1), який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється їх печатками.
Пунктами 2.1.2. та 2.1.3. вищевказаного договору визначено, що виконавець зобов'язаний забезпечити надання якісних медичних послуг на високому професійному рівні кваліфікованим персоналом відповідно до медичних стандартів, затверджених Міністерством охорони здоров'я України; вести документальний облік клієнтів.
Відповідно до п. 2.3.2. договору № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р., замовник зобов'язаний здійснювати оплату за надані виконавцем медичні послуги згідно умов і в порядку, визначених даним договором.
Згідно з п. 3.1. вищезазначеного договору, вартість обумовлених видів медичних послуг визначається прейскурантом виконавця, письмово погодженим із замовником (додаток № 1).
Розділом 4 договору № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р. визначено порядок надання медичних послуг.
У відповідності до п. 5.1. договору № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р., оплата медичних послуг виконавця здійснюється замовником на підставі наступних документів:
- рахунку виконавця на оплату фактично наданих медичних послуг клієнтам у звітному місяці;
- медичної довідки/медичного висновку та/або виписки з історії хвороби стаціонарного хворого з підписом та печаткою лікаря;
- акт наданих послуг з переліком наданих медичних послуг згідно форми. Викладеної у додатку № 8.
Згідно з п. 5.2. договору № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р., документація. Зазначена в п. 5.1. даного договору, надається виконавцем замовнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем.
Пунктами 5.3. та 5.4. договору № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р., оплата замовником рахунку здійснюється протягом 14 робочих днів з моменту одержання від виконавця рахунку та іншої належним чином оформленої документації, що зазначена у п. 5.1. даного договору; всі розрахунки між замовником та виконавцем проводяться у національній валюті України шляхом перерахування грошової суми на поточний рахунок виконавця.
Відповідно до п. 7.2. договору № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р., у випадку порушення замовником строків оплати, передбачених п. 5.3. даного договору, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,01 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. Що діяла на момент такого прострочення.
Згідно з пунктами 11.1. та 11.3. договору № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р., даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.11 р.; якщо жодна із сторін не заявить про припинення дії договору до його закінчення, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, на тих самих умовах; договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за даним договором.
Позивач пояснив суду. що на виконання вищевказаних умов договору № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р. ним були надані медичні послуги на загальну суму 210 618,91 грн., згідно з рахунками на оплату № ДН-00327 від 15.10.11 р. на суму 10 846,00 грн., № ДН-00386 від 15.11.11 р. на суму 11 458,90 грн., № РО-00439 від 30.11.11 р. на суму 15 127,25 грн., № ДН-00412 від 30.11.11 р. на суму 17 147,30 грн., № РО-00470 від 15.12.11 р. на суму 15 099,96 грн., № ДН-00442 від 15.12.11 р. на суму 8 687,50 грн., № РО-00498 від 31.12.11 р. на суму 16 146,80 грн., № ДН-00469 від 31.12.11 р. на суму 17 446,50 грн., № РО-00531 від 15.01.12 р. на суму 9 258,10 грн., № ДН-00499 від 15.01.12 р. на суму 7 527,50 грн., № РО-00560 від 31.01.12 р. на суму 14 194.80 грн.. № ДН-00527 від 31.01.12 р. на суму 19 932,50 грн., № РО-00592 від 15.02.12 р. на суму 15 367,90 грн., № ДН-00555 від 15.02.12 р. на суму 11 337.00 грн., № РО-00626 від 29.02.12 р. на суму 12 224.30 грн., № ДН-00585 від 29.02.12 р. на суму 8 816,60 грн.
У підтвердження наданих медичних послуг були складені, підписані та скріплені печатками сторін відповідні акти виконаних робіт за спірний період (належним чином засвідчені копії даних актів додано позивачем до позовної заяви).
Відповідач свої зобов'язання за договором № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р. щодо оплати вищезазначених рахунків не виконав. у зв'язку з чим у нього станом на 29.02.12 р. виникла заборгованість у розмірі 210 618,91 грн.
ТОВ «Медичні центри «Макс-Велл»звернулось направило ТзДВ «СК «Індіго»лист (вих. № 885 від 02.03.12 р.) з вимогою оплатити заборгованість за договором № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р., згідно з вищепереліченими рахунками.
Однак, відповідач залишив без реагування та відповіді вказану вимогу.
За таких обставин позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»про стягнення 210 618,91 грн. боргу, 1 891,94 грн. пені, 1 563,07 грн. трьох процентів річних, 1 038,40 грн. інфляційних у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином за договором № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р., тоді як відповідач свої зобов'язання щодо оплати послуг за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на день подачі позову виникла заборгованість у розмірі 210 618,91 грн.
Відповідач жодних обґрунтованих заперечень та належних доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.
За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 210 618.91 грн. боргу, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичні центри «Макс-Велл»про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»210 618,91 грн. боргу за договором про надання медичної допомоги № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р., визнається судом таким, що підлягає задоволенню.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичні центри «Макс-Велл»просить суд також стягнути з відповідача 1 038,40 грн. інфляційних нарахувань за період з листопада 2011 р. до березня 2012 р. та 1 563,07 грн. трьох річних процентів за період з 04.11.11 р. до 27.04.12 р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг за договором № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р.
Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.
Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.
Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.
Індекс інфляції є щомісячним показником знецінення грошових коштів і розраховується він не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. За таких обставин застосовувати індекс інфляції у випадку, коли борг виник у певному місяці і в тому же місяці був погашений, - підстави відсутні. Крім того, при розрахунку інфляційних нарахувань мають бути враховані рекомендації, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», згідно з якими при застосування індексу інфляції слід умовно вважати, що сума, внесена за період з 1 до 15 числа відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з врахуванням травня, а якщо з 16 до 31 числа, то розрахунок починається за наступного місяця -червня.
Таким чином за розрахунком позивача, перевіреним суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1 038,40 грн. інфляційних нарахувань за період з листопада 2011 р. до березня 2012 р. та 1 563,07 грн. трьох річних процентів за період з 04.11.11 р. до 27.04.12 р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг за договором № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р.
Позивач просить стягнути з відповідача 1 891,94 грн. пені за неналежне виконання грошового зобов'язання щодо оплати послуг за договором № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р.
Відповідно до п. 7.2. договору № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р., у випадку порушення замовником строків оплати, передбачених п. 5.3. даного договору, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,01 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент такого прострочення.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 р. зі змінами та доповненнями, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня.
Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, за розрахунком позивача, перевіреним судом підлягає стягненню з відповідача за неналежне виконання грошового зобов'язання щодо оплати послуг за договором № 29/10-10/1 від 29.10.2010 р. 1 891,94 грн. пені за період з 04.11.11 р. до 27.04.12 р.
Враховуючи наведене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичні центри «Макс-Велл»до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»підлягає задоволенню повністю.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 611, 614, 625, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченко, 1, код ЄДРПОУ 33831166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичні центри «Макс-Велл»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 35643562) 210 618 (двісті десять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 91 коп. основного боргу, 1 038 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 40 коп. інфляційної складової боргу, 1 563 (одна тисяча п'ятсот шістдесят три) грн. 07 коп. трьох відсотків річних, 1 891 (одна тисяча вісімсот дев'яносто одну) грн. 94 коп. пені та 4 302 (чотири тисячі триста дві) грн. 25 коп. витрат на сплату судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Повне рішення складено 13.07.2012 р.
Суддя Гавриловська І.О.