ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-26/5691-2012 05.07.12
За позовом Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна "
До Публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант -Авто "
Про стягнення 24 858, 82 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Петренко Р.О. -предст.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 05.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 31.05.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 24 858, 82 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
25.12.2008 р. в м. Дніпропетровське на Запорізькому шосе трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля "Деу Ланос " ( д. н.НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля " Тойота " ( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_4.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Тойота " ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу ( поліс № 530546630 від 01.02.2008 р. ).
Як зазначає позивач у позовній заяві дорожньо -транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "Деу Ланос " ( д. н.НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно звіту від 12.01.2009 р. № 06/09 розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу " Тойота " ( д. н. НОМЕР_2 ), пошкодженого внаслідок ДТП становить 23 377, 90 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу ( поліс № 530546630 від 01.02.2008 р. ), на підставі заяви страхувальника, звіту від 12.01.2009 р. № 06/09, розрахунків суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № 42470 від 10.04.2009 р., позивач виплатив страхувальнику ( одержувач Алмаз Мотор ЛТД ) страхове відшкодування в розмірі 24 858, 82 грн., що підтверджується платіжним дорученням: № 3022 від 30.04.2009 р.
Позивач також зазначає, що цивільно -правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Деу Ланос " ( д. н.НОМЕР_1 ) застрахована у відповідача ( публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто " ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4316865, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 24 858, 82 грн.
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.
Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Натомість, позивач всупереч вимогам вказаної статті ГПК України не надав суду доказів того, що винною особою у скоєнні ДТП, яке трапилось 25.12.2008 р. в м. Дніпропетровське на Запорізькому шосе є ОСОБА_2 ( в матеріалах справи відсутня постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на яку посилається позивач у позовній заяві ).
Крім того, позивачем не надані докази того, що цивільно -правова відповідальність винної у ДТП особи, а саме ОСОБА_2 застрахована у відповідача - публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант -Авто " ( в матеріалах справи відсутній відповідний страховий поліс ).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
Суддя В.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 16.07.2012 р.