16.07.12 Справа №5021/1863/2011.
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцевої І.В., судді Резніченко О.Ю., Лугова Н.П.., розглянувши заяву № б/н від б/д про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Сумської області від 09.12.2011 року по справі № 5021/1863/2011 за позовом: дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Харківської філії, м. Харків до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, про стягнення 3198995,01 грн., за участю представників сторін: від позивача: Мацегорін А.О., від відповідача: Шило О.В.
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.11.2011 року позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 3198995,01 грн. заборгованості ( в т.ч. 1757551,94 основного боргу, 386887,24 грн. пені, 833507,09 грн. інфляційних збитків, 221048,74 грн. 3% річних) за договором № 09/10-84 БО-03 від 02.10.2009 року поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання, а також 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2011 року видано наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 року рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2011 року у справі № 5021/1863/2011 в частині стягнення 386887,24 грн. пені, 833507,09 грн. інфляційних збитків та 221048,74 грн. 3% річних скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 року у справі № 5021/1863/2011 залишено без змін.
12.01.2012 року позивач - дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 09.12.2011 року.
Оскільки справа була на розгляді в Харківському апеляційному господарському суді, Вищому господарському суді України дана заява не могла бути розглянута по суті, і лише після повернення матеріалів справи ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2012 року призначена до розгляду
Розглянувши заяву позивача - дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Харківської філії про виправлення описки в наказі щодо місцезнаходження відповідача суд встановив, що, так як постановою Харківського апеляційного господарського суду 24.11.2011 року у справі № 5021/1863/2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2012 року рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2011 року в частині стягнення 386887,24 грн. пені, 833507,09 грн. інфляційних збитків та 221048,74 грн. 3% річних на виконання яких, було видано наказ господарського суду Сумської області від 24.11.2011 року - скасовано, тому на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, вважає за необхідне повністю визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 24.11.2011р. по справі № 5021/1863/2011 та видати новий судовий наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2011р., постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 року, постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2012 року по справі 5021/1863/2011. Що ж стосується адреси відповідача, то в матеріалах справи містяться дві адреси відповідача, як м. Шостка, вул. Прорізна, 17 так і м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, проте згідно довідки з ЄДРПОУ м. Шостка, вул. Гагаріна,1.
Крім того, судом в п. 2 резолютивної частини рішення зазначено неправильну адресу позивача - дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Харківської філії, на користь якого необхідно здійснити стягнення, а саме замість м. Харкова, пр. Московський, 199, літ. Д-5 оф. 392 зазначено м. Київ, вул. Полуденка,1.
Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, на підставі ч. 1. ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити вище зазначені описки.
Таким чином, заява позивача про виправлення описок в п.2 резолютивної частини рішення суду від 24.11.2011р. по справі № 5021/1863/2011 щодо адрес сторін, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву № б/н від б/д про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Сумської області від 09.12.2011 року по справі № 5021/1863/2011 - задовольнити.
2. Виправити описки в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2011 року зазначивши вірну адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» а саме м. Шостка, вул. Прорізна, 17 та дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Харківської філії, а саме: м. Харкова, пр. Московський, 199, літ. Д-5 оф. 392
3. Наказ господарського суду Сумської області від 09.12.2011р. по справі № 5021/1863/2011 щодо стягнення з відповідача 3198995,01 грн. заборгованості (в т.ч. 1757551,94 основного боргу, 386887,24 грн. пені, 833507,09 грн. інфляційних збитків, 221048,74 грн. 3% річних) за договором № 09/10-84 БО-03 від 02.10.2009 року поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання, а також 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - визнати таким, що повністю не підлягає виконанню.
4. Після набрання даною судовою ухвалою законної сили на виконання рішення суду від 24.11.2011р. постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 року, постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2012 року по справі 5021/1863/2011 видати судовий наказ щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, і.к. 34113412) на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Харківської філії (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, літ. Д-5, оф.392 і.к. 33886752) 1757551,94 грн. основного боргу за договором № 09/10-84 БО-03 від 02.10.2009 року поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання, а також 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 28230 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА
СУДДІ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
Н.П. ЛУГОВА