ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-55/6849-2012 11.07.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,
за участі секретаря Іванова О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Фармак», м.Київ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк», м.Київ
про: стягнення 12 671 458,01 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача -Самсоненко І.В. -(довір № 17/86 від 23.04.2012р.)
від Відповідача - Чубик Л.П. -(довір. № 1/2 від 15.06.2012р.);
Публічне акціонерне товариство «Фармак», м.Київ (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк», м.Київ (далі -Відповідач) про стягнення 12 671 458,01 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2012р. порушено провадження у справі за вказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено на 13.06.2012р.
13.06.2012р. від Позивача через канцелярію суду надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копія витягу з ЄДРПРО щодо статусу та місцезнаходження Відповідача та копія Акту звіряння взаємних розрахунків станом на 31.05.2012р. підписаний та скріплений печатками з боку Позивача та Відповідача.
13.06.2012р. від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просив стягнути з Відповідача 11 369 888, 49 грн. основного боргу. Крім того, Позивач надав для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію додаткової угоди від 16.01.2012 р. до Договору № 425 поставки лікарських засобів від 01.05.2012 р., копію листа-вимоги ПАТ «Фармак»№ 17/105 від 10.05.2012р., копію накладної на повернення товару № 16390-О від 07.06.2012р., копію накладної на повернення товару № 16406-О від 12.06.2012 р., копію накладної на повернення товару № 16408-О від 12.06.2012р., копію накладної на повернення товару № 16407-О від 12.06.2012 р., копію накладної на повернення товару № 16394-О від 07.06.2012р., копію накладної на повернення товару № 16403-О від 12.06.2012р., копію накладної на повернення товару № 16400-О від 12.06.2012р., копію накладної на повернення товару № 16397-О від 11.06.2012р.
Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення, на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
13.06.2012р. від Відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого, останній визнав позов у повному обсягу. Крім того, Відповідач довів до відома суду, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2012р. розгляд справи було відкладено на 11.07.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
11.07.2012р. від Позивача надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копія акту звірки розрахунків станом на 20.06.2012року., доказ направлення Відповідачу копії заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог від 13.06.2012року., копія Реєстру на кореспонденцію від 15.06.2012року., копія опису вкладення в цінний лист від 15.06.2012 року.
11.07.2012р. від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоду.
В судовому засіданні 11.07.2012р. представник Позивача надав усні пояснення по суті спору, просив суд задовольнити позов у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, заперечив проти клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.
Представник Відповідача в судовому засіданні 11.07.2012р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.
Представник Відповідача надав усні пояснення по суті спору, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсягу.
Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані сторонами докази та заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, суд
01.05.2011р. року між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупець) було укладено Договір поставки лікарських засобів № 425, відповідно до умов якого Позивач поставляє, а Відповідач приймає у власність та зобов'язується оплатити лікарські засоби (надалі «Товар») у кількості, по цінах, і переліку згідно Генеральної специфікації, що підписується уповноваженими представниками сторін, яка є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 6 від 30.12.2011 р. до Договору № 425 від 01.05.2011 р. строк дії Договору № 425 було продовжено до 31.12.2012 року.
03.04.2012 року Позивачем було змінено найменування з Відкритого акціонерного товариства «Фармак»(ВАТ «Фармак») на Публічне акціонерне товариство «Фармак»(ПАТ «Фармак») відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».
Згідно з п. 3.2, 3.3 Договору № 425 строк оплати поставленого на умовах даного договору товару складає 30 календарних днів з моменту поставки товару, якщо інший порядок оплати не встановлено у додаткових угодах. Оплата проводиться шляхом перерахування суми вартості партії Товару, яка відвантажується, з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Постачальника.
На виконання умов Договору № 425 у січні-березні 2012 року Позивачем було поставлено та передано у власність Відповідача лікарські засоби згідно товарно-транспортних накладних: ТТН № 20000085 від 17.01.2012 р. на суму 968053,60 грн.; ТТН№20000092 від 18.01.2012р. на суму 233257,16 грн.; ТТН № 20000124 від 18.01.2012 р. на суму 6600,00 грн.; ТТН № 20000138 від 19.01.2012 р. на суму 5110,80 грн.; ТТН № 20000132 від 19.01.2012 р. на суму 4002,00 грн.; ТТН № 20000131 від 19.01.2012 р. на суму 489106,68 грн.; ТТН № 20000175 від 20.01.2012 р. на суму 576036,42 грн.; ТТН № 20000247 від 24.01.2012 р. на суму 1126209,20 грн.; ТТН № 20000292 від 26.01.2012 р. на суму 755261,78 грн.; ТТН № 20000293 від 26.01.2012 р. на суму 1100,00 грн.; ТТН № 20000471 від 01.02.2012 р. на суму 749377,72 грн.; ТТН № 20000676 від 07.02.2012 р. на суму 5964,42 грн.; ТТН № 20000679 від 07.02.2012 р. на суму 378552,10 грн.; ТТН № 20000680 від 07.02.2012 р. на суму 2853,76 грн.; ТТН № 20000704 від 08.02.2012 р. на суму 550,00 грн.; ТТН № 20000706 від 08.02.2012 р. на суму 5641,20 грн.; ТТН № 20000707 від 08.02.2012 р. на суму 413321,60 грн.; ТТН № 20000708 від 08.02.2012 р. на суму 3050,00 грн.; ТТН № 20000800 від 10.02.2012 р. на суму 452535,80 грн.; ТТН № 20000798 від 10.02.2012 р. на суму 26176,84 грн.; ТТН №20000931 від 15.02.2012 р. на суму 1598059,52 грн.; ТТН № 20000928 від 15.02.2012 р. на суму 2824,78 грн.; ТТН № 20000988 від 16.02.2012 р. на суму 200494,00 грн.; ТТН №20001041 від 17.02.2012 р. на суму 511409,00 грн.; ТТН № 20001038 від 17.02.2012 р. на суму 18252,54 грн.; ТТН № 20001117 від 21.02.2012 р. на суму 300733,80 грн.; ТТН № 20001195 від 22.02.2012 р. на суму 10626,60 грн.; ТТН № 20001196 від 22.02.2012 р. на суму 489315,44 грн.; ТТН № 20001217 від 23.02.2012 р. на суму 1293,48 грн.; ТТН № 20001218 від 23.02.2012 р. на суму 395866,12 грн.; ТТН № 20001222 від 23.02.2012 р. на суму 102900,00 грн. ТТН № 20001543 від 02.03.2012 р. на суму 30445,30 грн.; ТТН № 20001544 від 02.03.2012 р. на суму 769102,40 грн.; ТТН № 20001576 від 03.03.2012 р. на суму 545807,60 грн.; ТТН № 20001577 від 03.03.2012 р. на суму 1100,00 грн.; ТТН № 20001578 від 03.03.2012 р. на суму 5355,88 грн.; ТТН № 20001672 від 06.03.2012 р. на суму 31377,72 грн.; ТТН№ 20001671 від 06.03.2012 р. на суму 717858,04 грн.; ТТН № 20001845 від 14.03.2012 р. на суму 2465,02 грн.; ТТН № 20001844 від 14.03.2012 р. на суму 797848,20 грн.; ТТН № 20002118 від 21.03.2012 р. на суму 678064,40 грн.; ТТН № 20002119 від 21.03.2012 р. на суму 21174,22 грн.; Всього на загальну суму 13 435 135,14 грн.
03.01.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 7, якою було визначено порядок оплати товару, поставленого у період з 03.01.2012 р. по 31.03.2012 р. та передбачено знижки на препарати, що поставляються.
Згідно з п. 1.1. Додаткової угоди № 7 від 03.01.2012 р. до Договору № 425 в період з 03 січня 2012 року по 31 березня 2012 р. препарати групи А та В, які визначені Генеральною специфікацією Постачальника, відвантажуються по цінах чинної Генеральної специфікації та відтермінуванням оплати 35 календарних днів від дати поставки. Препарати групи С, які визначені Генеральною специфікацією Постачальника, відвантажуються зі знижкою 9 % від цін чинної Генеральної специфікації та відтермінуванням оплати 35 календарних днів від дати поставки.
Відповідно до п.2.3 Договору № 425, право власності на товар переходить від Постачальника Покупцю з моменту поставки, яким сторони встановлюють дату приймання Товару Покупцем.
Відповідачем було лише частково здійснено оплату поставленого Позивачем товару шляхом перерахування на користь Позивача коштів на загальну суму 763 677,13грн.
Крім того, відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 16.01.2012 р. до Договору № 425 поставки лікарських засобів від 01.05.2011 року та на виконання вимоги ПАТ «Фармак»(лист № 17/105 від 10.05.2012 р.) на підставі накладних на повернення товару: № 16390-О від 07.06.2012 р. на суму 1 162 562,22 грн.; № 16406-О від 12.06.2012 р. на сумуі 12 834,81 грн.; № 16408-О від 12.06.2012 р. на суму 187,39 грн.; № 16407-О від 12.06.2012 р. на суму 2090,00 грн.; № 16394-О від 07.06.2012 р. на суму 552,96 грн.; № 16403-О від 12.06.2012 р. на суму 49,14 грн.; № 16400-О від 12.06.2012 р. на суму 13843 грн.; № 16397-О від 11.06.2012 р. на суму 9450,00 грн., Відповідачем було здійснено часткове повернення Позивачу товару, на загальну суму 1 301 569,52грн., що підтверджується накладними на повернення товару, скріпленими та завіреними печатками з боку обох сторін, які були надані Позивачем до матеріалів справи.
Таким чином, сума заборгованості Відповідач перед Позивачем з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог становить 11 369 888,49 грн.
Відповідач у відзиві на позов від 13.06.2012р. визнав позов у повному обсягу, проте у зв'язку з відмовою суду у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, в судовому засіданні 11.07.2012р. заперечував проти позовних вимог у повному обсягу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню повному обсягу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, враховуючи наступне:
Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні Відповідача до виконання грошових зобов'язань за договором поставки та застосуванні наслідків їх невиконання у вигляді стягнення пені та 3% річних.
Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.
Беручи до уваги правову природу укладеного договору, кореспондуючі права та обов'язки його сторін, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.
Як встановлено ч.1 ст.265 Господарського кодексу України та ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за поставлену продукцію покупець зобов'язаний сплатити постачальнику певну грошову суму.
В силу приписів ч.6 ст.265 Господарського кодексу України та ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до правовідносин постачання застосовуються норми Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, які (ст.655, ч.1 ст.691) також передбачають обов'язок покупця сплатити за придбаний товар певну суму грошових коштів.
Отже, в контексті зазначених норм укладений між Позивачем та Відповідачем Договір №425 з додатковими угодами до нього, є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов'язань, визначених його умовами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати товару.
При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
На виконання умов Договору № 425 із додатковими угодами до нього, у січні-березні 2012 року Позивачем було поставлено та передано у власність Відповідача лікарські засоби на загальну суму 13 435 135,14 грн.
03.01.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 7, якою було визначено порядок оплати товару, поставленого у період з 03.01.2012 р. по 31.03.2012 р. та передбачено знижки на препарати, що поставляються.
Згідно з п. 1.1. Додаткової угоди № 7 від 03.01.2012 р. до Договору № 425 в період з 03 січня 2012 року по 31 березня 2012 р. препарати групи А та В, які визначені Генеральною специфікацією Постачальника, відвантажуються по цінах чинної Генеральної специфікації та відтермінуванням оплати 35 календарних днів від дати поставки. Препарати групи С, які визначені Генеральною специфікацією Постачальника, відвантажуються зі знижкою 9 % від цін чинної Генеральної специфікації та відтермінуванням оплати 35 календарних днів від дати поставки.
Відповідно до п.2.3 Договору № 425, право власності на товар переходить від Постачальника Покупцю з моменту поставки, яким сторони встановлюють дату приймання Товару Покупцем.
Відповідачем було лише частково здійснено оплату поставленого Позивачем товару шляхом перерахування на користь Позивача коштів на загальну суму 763 677,13грн.
Крім того, відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 16.01.2012 р. до Договору № 425 поставки лікарських засобів від 01.05.2011 року та на виконання вимоги ПАТ «Фармак»(лист № 17/105 від 10.05.2012 р.) на підставі накладних на повернення товару: № 16390-О від 07.06.2012 р. на суму 1 162 562,22 грн.; № 16406-О від 12.06.2012 р. на сумуі 12 834,81 грн.; № 16408-О від 12.06.2012 р. на суму 187,39 грн.; № 16407-О від 12.06.2012 р. на суму 2090,00 грн.; № 16394-О від 07.06.2012 р. на суму 552,96 грн.; № 16403-О від 12.06.2012 р. на суму 49,14 грн.; № 16400-О від 12.06.2012 р. на суму 13843 грн.; № 16397-О від 11.06.2012 р. на суму 9450,00 грн., Відповідачем було здійснено часткове повернення Позивачу товару, на загальну суму 1 301 569,52грн., що підтверджується накладними на повернення товару, скріпленими та завіреними печатками з боку обох сторін, які були надані Позивачем до матеріалів справи.
Таким чином, сума заборгованості Відповідач перед Позивачем з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог становить 11 369 888,49 грн.
Крім того, вказана заборгованість підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків, станом на 20.06.2012р., який підписаний та скріплений печатками з боку Позивача та Відповідача та міститься в матеріалах справи.
Таке невиконання грошових зобов'язань кваліфікується судом як їх порушення зобов'язання у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України.
За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу, що узгоджується із правами постачальника, передбаченими ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед Позивачем за поставлений товар та її розмір, підтверджується матеріалами справи, Відповідачем в порядку ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не тільки не спростована (наявність)/недоведене припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом, а й підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсягу -у сумі 11 369 888,49 грн.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судової витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34,43, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фармак», м.Київ (код ЄДРПОУ 00481198) задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ЛОГІСТІК ПАРК», м.Київ (код ЄДРПОУ 37308739) на користь Публічного акціонерного товариства «Фармак», м.Київ (код ЄДРПОУ 00481198) основний борг у розмірі 11 369 888,49 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ЛОГІСТІК ПАРК», м.Київ (код ЄДРПОУ 37308739) на користь Публічного акціонерного товариства «Фармак», м.Київ (код ЄДРПОУ 00481198) судовий збір в розмірі 64 380,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 11.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписаний 16.07.2012р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним господарським судом.
Суддя Н.І. Ягічева