Кіровоградської області
"12" липня 2012 р.Справа № 5013/757/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/757/12
за позовом: фабрики "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, вул. Шевченка, 325
до відповідача: приватного підприємства "Світлобуд-інвест", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ілліча, 75
про стягнення 42695,90 грн.,
Представники сторін:
від позивача - Шурапова О.М., довіреність б/н від 09.07.2012 р.;
від відповідача - не брав участі.
Фабрика "Варіант" товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Світлобуд-інвест" заборгованості за договором постачання №21 від 16.01.2012р. в сумі 42695,90 грн., з яких: 40000,01 грн. основного боргу, 2695,89 грн. 20% річних, а також 1609,50 грн. судового збору.
Присутній в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19).
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, оглянувши оригінали наданих позивачем документів, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
16.01.2012р. між фабрикою "Варіант" товариством з обмеженою відповідальністю (надалі - постачальник) та приватним підприємством "Світлобуд-інвест" (надалі - покупець) укладено договір постачання №21 (надалі - договір №21 від 16.01.2012р.), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця будівельну опалубку, кількість, комплектність, ціна та асортимент якого визначені в рахунках-фактурах та/або у специфікації (у разі необхідності), що є невід'ємними частинами договору та підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладними), а покупець приймає на себе зобов'язання прийняти такий товар та оплатити повну вартість згідно умов договору.
Згідно п. 3.1. договору №21 від 16.01.2012р. вартість, комплектність, кількість та асортимент товару визначається у рахунку-фактурі, що виставляється постачальником покупцю та/або у специфікації (у разі необхідності), що є невід'ємною частиною договору.
Загальна вартість цього договору складає: 100084,01 грн., в тому числі 16680,67 грн. пдв 20% - п. 3.2. договору №21 від 16.01.2012р.
Пунктом 3.3. договору №21 від 16.01.2012р. сторонами погоджено, що розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі наступним чином:
- шляхом перерахування 50% передоплати вартості товару, що складає суму у розмірі: 50042,01 грн., в тому числі ПДВ 20%: 8340,34 грн. з поточного рахунку покупця на поточний рахунок постачальника;
- перерахування залишку суми у розмірі: 50042,00 грн., в тому числі ПДВ 20%: 8340,33 грн. з поточного рахунку постачальника в термін до 16 лютого 2012 року.
Згідно п. 4.2. договору №21 від 16.01.2012р. документом, що засвідчує факт та обсяг передачі товару покупцю є відповідна товаророзпорядча накладна, що підписується представниками обох сторін.
Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2012 року.
В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання, за останнім, на думку позивача, утворилась заборгованість в розмірі 42695,90 грн., що стало підставою для звернення фабрики "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю з даним позовом до господарського суду.
Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.
В силу вимог ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з банківських виписок (а.с. 13-14), на виконання умов договору №21 від 16.01.2012р. відповідачем 17.01.2012р. було здійснено передоплату в сумі 40000,00 грн., а 16.02.2012р. сплачено 20084,00 грн.
20.01.2012р. позивачем згідно видаткової накладної №ВА-0000195 від 20.01.2012р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 100084,01 грн. (а.с. 15).
Відповідач отримав поставлений товар, що підтверджується довіреністю №000016 від 19.01.2012р., видану на ім'я Матусенко М.М. (а.с. 16).
Враховуючи поставку відповідачу товару на суму 100084,01 грн. та часткову оплату товару в сумі 60084,00 грн., за відповідачем залишилась непогашена заборгованість в сумі 40000,01 грн.
Доказів на підтвердження сплати відповідачем позивачу суми боргу в розмірі 40000,01 грн. сторонами суду не подано, погашення заборгованості відповідачем належними доказами не спростовано.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони для забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За викладених обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 40000,01 грн. основного боргу є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5.4. договору №21 від 16.01.2012р. за прострочення проведення платежів покупець зобов'язався сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також двадцять процентів річних від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.
З огляду на те, що сторонами в договорі №21 від 16.01.2012р. погоджено сплату двадцяти процентів річних від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами, позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення з відповідача 20% річних за період з 17.02.2012р. по 18.06.2012р. в сумі 2695,89 грн.
За викладених обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Світлобуд-інвест" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ілліча, 75, ідентифікаційний код 35347740) на користь фабрики "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків, вул. Шевченка, 325, ідентифікаційний код 21170203) - 42695,90 грн. заборгованості, з них: 40000,01 грн. основного боргу, 2695,89 грн. - 20% річних, а також 1609,50 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію рішення направити відповідачу за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ілліча, 75.
Повне рішення складено 16.07.2012р.
Суддя О.Б. Шевчук