ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-71/5967-2012 05.07.12
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4 159,64 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Шупик О.А., довіреність № 14 від 03.01.2012 р.
від відповідача: Лук'янчук А.В., довіреність № 1034 від 11.10.2011 р.
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»(далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4 159,64 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 669,64 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/5967-2012, розгляд справи призначено на 24.05.2012 р.
У судове засідання 24.05.2012 р. представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали від 10.05.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5967-2012. Вимоги ухвали від 10.05.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5967-2012 позивач виконав частково.
Представник відповідача у судове засідання 24.05.2012 р. не з'явився. Вимоги ухвали від 10.05.2012р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5967-2012 відповідач не виконав.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 24.05.2012 р. не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.05.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5967-2012 розгляд справи відкладено на 20.06.2012 р.
У судове засідання 20.06.2012 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали від 10.05.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5967-2012 позивач виконав частково.
Представник відповідача у судове засідання 20.06.2012 р. не з'явився. Вимоги ухвали від 10.05.2012р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5967-2012 відповідач не виконав.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 20.06.2012 р. не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.05.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5967-2012 розгляд справи відкладено на 05.07.2012 р.
У судове засідання 05.07.2012 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 05.07.2012 р. з'явився, надав документи для долучення до матеріалів справи, позові вимоги визнав.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
12 лютого 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прем'єр дістріб'юшн компані»(далі - страхувальник) та Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(назва товариства змінена на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», далі - позивач) було укладено Поліс страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250506255.10 (далі -Поліс № 250506255.10), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1.
ОСОБА_3 10 листопада 2010 р. о 20 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Кіквідзе, 20, у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, внаслідок чого було заподіяно механічні пошкодження обом вказаним автомобілям.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2010 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., згідно з ст. 124 КУпАП.
Відповідно до Звіту № 26С/11 про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ, від 09.12.2010 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яка сталась 10 листопада 2010 р. о 20 год. 35 хв. на вул. Кіквідзе, 20, у м. Києві, складає 5 187,55 грн.
Вказаний у Звіті № 26С/11 розмір матеріального збитку підтверджений електронним розрахунком системи «Аудатекс», рекомендованої Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року N 142/5/2092.
Позивачем був складений та підписаний страховий акт № 55162 від 22.11.2010 р., згідно з яким пошкодження автомобіля марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталась 10 листопада 2010 р. о 20 год. 35 хв. на вул. Кіквідзе, 20, у м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 4 669,64 грн.
Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Український страховий дім», згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3948909.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № ВЕ/3948909 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2.
Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/3948909, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Полісом № ВЕ/3948909 встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн.
Позивачем враховано розмір франшизи, встановлений Полісом № ВЕ/3948909, при розрахунку розміру страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача.
Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 6569 від 18.01.2012 р.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач регресну вимогу № 6569 від 18.01.2012 р. отримав 19.01.2012 р., проте в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відповіді на неї не дав, відшкодування не здійснив.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 159,64 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»(01023, м. Київ, площа Спортивна, 3, ідентифікаційний код: 32556540) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код: 16285602) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 159 (чотири тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 64 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
Суддя О.В. Нечай
Повне рішення складено 10.07.2012 р.