Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" червня 2012 р. Справа № Б-39/02-09
вх. № 162/2-39
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
За участю:
кредитора (ТВ ТД "ІТРЗ") - Бєлкін А.Д., дов. від11.04.2011 р.
представник (Відділ з питань банкрутства ГУЮ в Харківській області) - Прокопчук Я.М. - доручення від 06.04.2012року №30.
представник філії "Відділення Промінвестбанку в м. Харкові" - Солохін О.В.-доручення.
кредитор - ОСОБА_2
представник кредитора ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представник кредитора (ПАТ"Мегабанк") - Криженко О.М. - дор. від 08.12.2010року №13- 825/10д.
представник керуючого санацією Кадацького С.Р. - Кузнєцова О.А., дов. від 20.10.2011 р.
арбітражний керуючий - Костюк О.Г., ліцензія НОМЕР_2 від 02.08.2011 р.
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. було введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення до 18.11.2011 року, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кадацького Сергія Романовича, зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після схвалення, або відхилення плану санації комітетом кредиторів, керуючий санацією зобов'язаний надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.
15.12.2011 р. до канцелярії господарського суду від Управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Кадацького С.Р. від виконання ним своїх обов'язків у справі про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", оскільки останнім план санації подано на розгляд комітету кредиторів з порушенням приписів ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надано доказів проведення санації та розрахунків з кредиторами, даних про інвентаризацію майна боржника та прийняття його в господарське відання керуючим санацією, що є порушенням ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надано відомостей про здійснення арбітражним керуючим Кадацьким С.Р. аналіза фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках, що є порушенням ч.5. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У зв'язку з чим Управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України вважає, що арбітражний керуючий Кадацький С.Р. підлягає усуненню від виконання ним своїх обов'язків керуючого санацією боржника за неналежне виконання ним своїх обов'язків.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012 р. був відкладений розгляд справи № Б -39/02-09 на 20.03.2012 р., зобов'язано Управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого щодо призначення керуючим санацією, погоджену в порядку, встановленому законом, зобов'язано керуючого санацією виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, звіт щодо виконання керуючим санацією своїх прав та обов'язків, передбачених ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з відповідними доказами.
19.03.2012 р. справу № Б -39/02-09 було направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги УПФУ в Ізюмському районі м. Ізюм на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р.
При цьому 19.03.2012 р. до канцелярії суду від керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Кадацького С.Р. надійшов звіт про виконану роботу за період з 18.11.2010 р. по 19.03.2012 р. Наданий звіт було вміщено до заміннику справи.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2012 р. касаційну скаргу УПФУ в Ізюмському районі м. Ізюм залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. у справі № Б-39/02-09 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2012 р. був призначений розгляд справи в судовому засіданні на 29.05.2012 р. на 11:00 год.
27.04.2012 р. до канцелярії господарського суду від керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Кадацького С.Р. надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".
25.05.2012 р. до канцелярії суду від керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Кадацького С.Р. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення нової редакції плану санації ВАТ "ІТРЗ" до відповідних органів. Клопотання в було задоволено судом, надані документи залучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні 29.05.2012 р. оголошувалась перерва до 06.06.2012 р. до 11:00 год.
31.05.2012 р. до канцелярії господарського суду від Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріата, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу МЮУ надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листа Міністерства юстиції України від 30.05.2012 р. № 13.2-20/2165 щодо пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, ліц. НОМЕР_2 від 02.08.2011 р. Надане клопотання було задоволено судом, наданий лист Міністерства юстиції України від 30.05.2012 р. № 13.2-20/2165 був залучений судом до матеріалів справи.
05.06.2012 р. до канцелярії суду від керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Кадацького С.Р. супроводжувальним листом надійшов протокол № 13 зборів комітету кредиторів ВАЬТ "ІТРЗ" від 15.05.2012 р., який був залучений судом до матеріалів справи.
06.06.2012 р. до канцелярії суду від Головного управління юстиції у Харківській області також надійшов лист Міністерства юстиції України від 30.05.2012 р. № 13.2-20/2165 щодо призначення керуючим санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, ліц. НОМЕР_2 від 02.08.2011 р.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін та інших учасників судового процесу, встановив наступне.
В своєму клопотанні про усунення арбітражного керуючого Кадацького С.Р. від виконання ним своїх обов'язків у справі про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" Управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України посилається на те, що останнім план санації подано на розгляд комітету кредиторів з порушенням приписів ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надано доказів проведення санації та розрахунків з кредиторами, даних про інвентаризацію майна боржника та прийняття його в господарське відання керуючим санацією, що є порушенням ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надано відомостей про здійснення арбітражним керуючим Кадацьким С.Р. аналіза фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках, що є порушенням ч.5. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У зв'язку з чим Управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України вважає, що арбітражний керуючий Кадацький С.Р. підлягає усуненню від виконання ним своїх обов'язків керуючого санацією боржника за неналежне виконання ним своїх обов'язків.
Відповідно ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що керуючим санацією на виконання вимог частини 4 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Наказом по підприємству від 19.11.2010р. № 278 «Про передачу повноважень» усі повноваження по управлінню ВАТ «ІТРЗ» передано з 19.11.2010р. керуючому санацією, - Кадацькому С.Р.
З 19 по 24 листопада 2010 року на виконання вимог частини 4 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від посадових осіб підприємства-боржника отримано бухгалтерську та іншу документацію, печатку і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута згідно актів прийому-передачі.
17.12.2010 р. на виконання вимог частини 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючим санацією вжито заходів по забезпеченню схоронності майна боржника шляхом укладення наступних договорів: серії ОА № 30/12/2011, серії ОА № 23/12/2010, серії О А № 31/12/2010, серії ОА № 17/12/2010 про надання послуг з охорони об'єкту з ПП «ДЮА «КРАТОС».
На виконання вимог статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за період з 18.11.2010р. до моменту складання даного звіту керуючим санацію організовано проведення інвентаризації майна боржника, згідно з наказами: від 30.12.2010р. № 331; від 30.12.2010р. № 332; № 79 від 31.03.2011р.; № 213 від 31.10.2011 р. Протоколи засідань робочої інвентаризаційної комісії (копії наказів, протоколи засідань інвентаризаційних комісій та акти опису майна ) були додані керуючим санацією до матеріалів справи.
За результатами проведеної інвентаризації майна підприємства-боржника було виявлено майнові активи, зокрема, нерухоме та рухоме майно, яке не використовується у виробничій діяльності підприємства та може бути реалізовано в процедурі санації.
Крім того, з метою визначення застарілого майна та майна, що не використовується у виробничій діяльності для подання переліків майна, що буде реалізовуватися в рамках розробленого Плану судової санації боржника, та на підставі наказу від 28.02.2011р. № 40/1 була створена комісія з визначення технічного стану основних засобів, яка провела обстеження основних засобів боржника та склала Акти технічного стану основних засобів та переліки майна для Плану санації, які можна реалізувати. Відповідні копії наказу, протоколи засідання комісії та акти обстеження майна додані до матеріалів справи.
З метою відокремлення частини майнових активів, які можуть бути відчужені в процедурі санації було виготовлено відповідний висновок щодо майнових активів банкрута, які не забезпечують ведення виробничої діяльності підприємства-боржника. Даний перелік майнових активів підприємства - боржника, які не забезпечують ведення його виробничої діяльності та підлягає реалізації, був узгоджений з комітетом кредиторів ВАТ «ІТРЗ» та включений до плану санації ВАТ «ІТРЗ».
Наказом № 35 від 17.02.2011р. у зв'язку з необхідністю розробки плану санації створено комісію по розробці плану санації боржника, якою було розроблено План санації боржника станом на 01.04.2011р. Комітетом кредиторів боржника було затверджено План санації ВАТ «ІТРЗ» (копія протоколу комітету кредиторів від 15.06.2011р.) та подано його на погодження до Фонду державного майна України, Міністерства інфраструктури України та Державного департаменту з питань банкрутства із супровідним листом від 05.09.2011р.
Керуючий санацією зазначив, що в жовтні 2011 року ним отримано від зазначених вище установ зауваження до плану садової санації ВАТ «ІТРЗ», а саме: лист від міністерства інфраструктури України від 21.10.2011р. № 9057/45/10/11, лист від Державного департаменту з питань банкрутства від 13.10.2011р. № 216-60-11/3456, лист від Фонду державного майна від 25.10.2011р. № 10-17-14541.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідно до вказаних зауважень керуючим санацією доопрацьовано План судової санації та повторно подано його на погодження в Фонд державного майна України, Міністерство інфраструктури України (лист вих. № 2/04 від 25.04.2012 р.) та Управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України (вих. 3/04 від 26.04.2012 р.).
У квітні 2011 - червні 2011 в порядку, передбаченому статтею 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючим санацією було проведено оцінку вартості частки майна банкрута, що підлягає продажу, відповідні договори про оцінку майна містяться в матеріалах справи.
Стосовно стягнення дебіторської заборгованості, керуючим санацією здійснювалися заходи щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Локомотив сервіс Групп» (м. кривий Ріг) в розмірі 413621,95 грн., шляхом подання наказу Господарського суду Харківської області від 10.06.2008р. у справі № 29/177-08 (на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2008р.) до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. Постановою державного виконавця від 23.12.2010р. відкрито виконавче провадження № 23414084. Але вже 16.06.2011р. державним виконавцем винесено постанову від 16.06.2011р. про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв'язку з тим, що державним виконавцем не виявлено майна та грошових коштів ТОВ «Локомотив сервіс Груп», на яке можна звернути стягнення.
Крім того, засновникам ТОВ «Локомотив сервіс Групп» направлялися претензії від 16.01.2012р. № 125/49 з вимогою погасити заборгованість, проте відповідей отримано не було.
Керуючий санацією зазначив також, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» залученим керуючим санацією суб'єктом оціночної діяльності-суб'єктом господарювання проведено оцінку вартості даних майнових активів, звіти про оцінку майна на сьогоднішній день знаходяться на погодженні у Фонді державного майна України разом з Планом санації.
З матеріалів справи також вбачається, що протягом періоду санації ВАТ .«ІТРЗ» керуючим санацією було відкрито санаційний рахунок та здійснювалося часткове погашення кредиторської заборгованості по заробітній платі другої черги в сумі 735781,21 грн. та кредиторської заборгованості другої черги (фонди соціального страхування) на загальну суму 12 795,30 грн.
На засіданні комітету кредиторів 15.03.2012 р. був заслуханий звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Кадацького С.Р. та прийнято до відома зазначений звіт за період з 18.11.2010 р. по 11.03.2012 р. Зауважень до наданого звіту не надходило.
Отже, дослідивши надані керуючим санацією документи в підтвердження здійснених заходів в процедурі санації, суд дійшов висновку, що вони спростовують обставини, викладені Управлінням з питань банкрутства Міністерства юстиції України в обґрунтування клопотання про усунення арбітражного керуючого Кадацького С.Р. від виконання ним своїх обов'язків у справі про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод". У зв'язку з чим суд вважає зазначене клопотання безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Проте, 27.04.2012 р. до канцелярії господарського суду від керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Кадацького С.Р. надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".
Відповідно п. 8 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.
До матеріалів справи доданий протокол № 13 від 15.05.2012 р. засідання комітету кредиторів ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на якому було прийнято рішення про прийняття заяви арбітражного керуючого Кадацького С.Р. від звільнення його від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Костюка О.Г. на посаду керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".
До матеріалів справи доданий лист Міністерства юстиції України вих. № 13.2-20/2165 від 30.05.2012 р., в якому міністерство пропонує господарському суду Харківської області призначити керуючим санацією у справі № Б-39/02-09 про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, ліц. НОМЕР_2 від 02.08.2011 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що комітетом кредиторів узгоджено кандидатуру арбітражного керуючого, погоджену з державним органом з питань банкрутства. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Кадацького С.Р., звільнити його від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" та призначити керуючим санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г.
У зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13, 17, 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання Управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України про усунення арбітражного керуючого Кадацького С.Р. від виконання ним своїх обов'язків у справі про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".
2. Задовольнити клопотання керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Кадацького С.Р. про звільнення його від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".
3. Звільнити арбітражного керуючого Кадацького С.Р. (ліц. АВ № 547842 від 08.11.2010 р.) від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".
4. Призначити керуючим санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, ліц. НОМЕР_2 від 02.08.2011 р. (адреса: 61033, АДРЕСА_1).
5. Зобов'язати арбітражного керуючого Кадацького С.Р. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати керуючому санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута тощо.
6. Відкласти розгляд справи на "17" липня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.
7. Зобов'язати Міністерство інфраструктури України, Фонд державного майна України, управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України надати суду інформацію щодо погодження плану санації Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", або про причини, що унеможливлюють його погодження у встановлені господарським судом строки санації; надати пропозиції щодо відновлення платоспроможності Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод".
Визнати явку керуючого санацією, комітету кредиторів, представників Міністерства інфраструктури України, Фонду державного майна України, управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України в судове засідання обов'язковою.
Попередити учасників судового процесу, що в разі невиконання особою дій покладених на нею ухвалою господарського суду, наявні підстави для винесення окремої ухвали суду відповідно до ст. 90 ГПК України.
4. Ухвалу направити керуючому санацією, арбітражному керуючому Кадацькому С.Р., комітету кредиторів, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Харківській області, Фонду державного майна України, управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Міністерству інфраструктури України, Харківській міжрайонній транспортній прокуратурі.
Суддя Кононова О.В.