ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-59/8921-2012 16.07.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
До 1. Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр
"Будреконструкція"
Про визнання недійсними патентів на промислові зразки та зобов'язання вчинити
дії
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивача Морозов О.О. -представник (дов. № 166 від 30.06.2011 р.)
від відповідача 1не з'явився
від відповідача 2 Довгань К.Б. -представник (дов. № 2 від 12.07.2012 р.) Сухарев С.М. -представник (дов. № 1 від 12.07.2012 р.)
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" з вимогами про:
- визнання недійсними з дати подання заявок патенти України: № 17039 від 25.07.2008 р. на промисловий зразок "Демонстраційна стійка"; №17040 від 25.07.2008 р. на промисловий зразок "Торгівельно-рекламний стенд"; № 17041 від 25.07.2008 р. на промисловий зразок "Торгівельний стенд"; № 17042 від 25.07.2008 р. на промисловий зразок "Рекламний стенд"; № 17322 від 10.09.2008 р. на промисловий зразок "Рекламний стенд"; № 17323 від 10.09.2008 р. на промисловий зразок "Лавка", - які видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція".
- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо визнання недійсними патентів України: № 17039 від 25.07.2008 р. на промисловий зразок "Демонстраційна стійка"; №17040 від 25.07.2008 р. на промисловий зразок "Торгівельно-рекламний стенд"; № 17041 від 25.07.2008 р. на промисловий зразок "Торгівельний стенд"; № 17042 від 25.07.2008 р. на промисловий зразок "Рекламний стенд" № 17322 від 10.09.2008 р. на промисловий зразок "Рекламний стенд"; № 17323 від 10.09.2008 р. на промисловий зразок "Лавка", які видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція".
- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України повідомити у офіційному бюлетені "Промислова власність" про визнання недійсними патентів України: № 17039 від 25.07.2008 р. на промисловий зразок "Демонстраційна стійка"; №17040 від 25.07.2008 р. на промисловий зразок "Торгівельно-рекламний стенд"; № 17041 від 25.07.2008 р. на промисловий зразок "Торгівельний стенд"; № 17042 від 25.07.2008 р. на промисловий зразок "Рекламний стенд"; № 17322 від 10.09.2008 р. на промисловий зразок "Рекламний стенд"; № 17323 від 10.09.2008 р. на промисловий зразок "Лавка",- які видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція".
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" є оператором телекомунікацій, основним видом господарської діяльності якого є надання телекомунікаційних послуг населенню на території України. Для належного надання телекомунікаційних послуг у ПАТ "Укртелеком" створено розгалужену мережу магазинів, які охоплюють усю територію України.
Починаючи з лютого 2008 р. ПАТ "Укртелеком" в своїй мережі використовує меблі та торгівельне обладнання. Дані меблі та торгівельне обладнання виготовлені на замовлення Товариства відповідно до дизайн-проекту меблів, що є складовою частиною Твору "Реконструкція приміщень філії "Утел" ВАТ "Укртелеком" розташованих за адресою: м. Київ, вул. Московська, 23" (Дизайн-проект інтер'єру, демонстраційно-виставкового обладнання та меблів салону мобільного зв'язку) майнові права інтелектуальної власності на який належать також і ПАТ "Укртелеком".
Разом з тим, ТОВ "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" у лютому 2012 р. звернулось з заявами до правоохоронних органів у яких зазначає про порушення ПАТ "Укртелеком" патентів відповідача-2 на промислові зразки: патент № 17039 від 25.07.2008р.; патент №17040 від 25.07.2008р.; патент № 17041 від 25.07.2008р.; патент № 17042 від 25.07.2008р.; патент № 17322 від 10.09.2008р.; патент № 17323 від 10.09.2008р., - шляхом незаконного використання запатентованих промислових зразків.
Діями ТОВ "ІТЦ "Будреконструкція", зокрема, поданням заявок на видачу патентів України на промислові зразки, згідно яких відповідач-2 отримав патенти на промислові зразки: № 17039 від 25.07.2008р., №17040 від 25.07.2008р., № 17041 від 25.07.2008р., № 17042 від 25.07.2008р., № 17322 від 10.09.2008р., № 17323 від 10.09.2008р., порушуються права ПАТ "Укртелеком", а самі промислові зразки не відповідають обов'язковим умовам патентоспроможності (новизна), що є підставою для визнання патентів на промислові зразки недійсними.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/8921-2012 та призначено справу до розгляду на 16.07.2012 р.
Представник відповідача 1 в судове засідання 16.07.2012 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відділом діловодства суду 16.07.2012 р. отримано від представника відповідача 2 клопотання про фіксування судового процесу за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіо фонограми судового засідання.
Відповідно до заяви представника відповідача 2 в судовому засіданні 16.07.2012 р. здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
Представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач 2 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у відзиві та подано заяву, відповідно до якої просить суд відмовити в задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності.
Також, 16.07.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 2 клопотання про залучення до розгляду справи представників прокуратури м. Києва.
В судовому засіданні 16.07.2012 р. представник відповідача 2 підтримав дане клопотання, зазначивши, що у даній справі наявні та очевидні факти вчинення злочину передбаченого ст. 176 та ст. 177 Кримінального кодексу України, у зв'язку з чим на підставі ст. 35 Закону України "Про прокуратуру" до розгляду справи слід залучити представників прокуратури.
Суд розглянувши дане клопотання, відмовляє в його задоволенні, оскільки порядок і підстави участі прокурора в господарському процесі визначені ст. 29 ГПК України -шляхом вступу прокурора у справу за своєю ініціативою на будь-якій стадії судового розгляду. Також відповідач 2 не позбавлений права самостійно повідомити прокуратуру м. Києва про розгляд даної справи для вирішення органом прокуратури питання про вступ у справу.
В судовому засіданні 16.07.2012 р. представник позивача надав суду клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
Суд ухвалив відкласти розгляд даного клопотання на наступне судове засідання.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 16.07.2012 р. представника відповідача 1, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справи, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2012 р. о 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2012 р. про порушення провадження у справі №5011-59/8921-2012.
3. Зобов'язати позивача та відповідача 1 надати письмові пояснення стосовно поданої відповідачем 2 заяви про застосування строків позовної давності.
4. Зобов'язати відповідачів надати суду в письмовому вигляді пояснення стосовно поданого позивачем клопотання про призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності з переліком питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.
5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
7. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
8. Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!
Суддя Ю.В. Картавцева
27.07.2012 о 11:00.