ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-67/8022-2012 18.07.12
За позовомПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
ДоПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
ПроСтягнення 3 825,00 грн.
Суддя Куркотова Є.Б.
Представники:
Від позивача: Панченко Ю.В. -представник за довіреністю
Від відповідача: Не з'явився
Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»про стягнення 3 825,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4 325,00 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2012 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 06.07.2012.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2012 розгляд справи було відкладено на 18.07.2012 у зв'язку з неявкою відповідача.
Представник позивача у судове засідання з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №0103019797639 про вручення ухвали суду уповноваженому представнику відповідача.
За таких обставин та враховуючи положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд
21.03.2011 між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Бріс»було укладено договір №1030565 добровільного страхування транспортних засобів, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля Деу Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
13.09.2011 о 18 год. 00 хв. в м. Рівне по вул.. Біла громадянин ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Форд Транзит», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не переконався, що автомобіль, який рухався попереду не подав сигналу повороту ліворуч, виконуючи обгін не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого заподіяв його власнику матеріальних збитків та механічні ушкодження автомобіля.
Постановою Рівненського міського суду від 26.09.2011 у справі №3-5377/11 водія ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно Звіту про оцінку автомобіля №184 від 26.09.2011 розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Деу Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 4 473,51 грн.
Страховим актом №1420/11/50/ТР25/00/2 від 20.12.2011 пошкодження транспортного засобу марки Деу Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 13.09.2011 о 18 год. 00 хв. в м. Рівне по вул.. Біла, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 4 325,00 грн.
Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 4 325,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №328 від 18.01.2012.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу транспортного засобу марки «Форд Транзит», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована Відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/1006530, копія якого наявна в матеріалах справи.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «Форд Транзит», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №АА/1006530, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Відповідно до п.36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:
у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Позивач звернувся до відповідача з заявою вих. №834/8 від 15.03.2012 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 3 825,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача надав суду відповідь №2681 від 22.06.2012 на претензію, відповідно до якої відповідач повідомив позивача про те, що за страховим випадком, що стався 13.09.2011, був складений страховий акт №132744626-1 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 825,00 грн. Відповідач обіцяв перерахувати суму страхового відшкодування за реквізитами, які були зазначені у претензії №834/8 від 15.03.2012.
Проте на момент розгляду справи в суді відповідач відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.
Полісом № АА/1006530 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50 000 грн.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № АА/1006530 становить 500 грн.
Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 825,00 грн. (4 325,00 грн.- 500,00 грн.) підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050, м. Київ, вул.. Глибочицька, 44) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»3 825 (три тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн.. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 609 (тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.Б. Куркотова
Рішення підписано 18.07.2012