ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 49/420-б 10.07.2012
За заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна
компанія "Транссервіс" (код ЄДРПОУ 32156302)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника (боржника) Бабченко А.М., Сачук О.В. -предст. за дов.
В судовому засіданні приймав участь: Єсик Т.О. -розпорядник майна боржника, Гижко О.Л., Куриляк Я.І. -предст. за дов. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Власюк І.І. -предст. за дов. ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"
Заявник (боржник ст. 51 Закону) звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" (код 32156302) банкрутом.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2009 було порушено провадження у справі № 49/420-6 за особливостями, передбаченими статтею 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - Єсик Тетяну Олександрівну, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 30.06.2009р., відкрито процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс", керуючим санацією боржника призначено - Директора Матвієнко Олександра Вікторовича.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" (код 32156302) опубліковано у газеті "Голос України" від 03.10.2009 № 186 (4686).
Ухвалами господарського суду міста Києва від 12.10.2009, від 23.11.2009 розгляд справи відкладався.
01.12.2009 через канцелярію суду розпорядник майна подав уточнений реєстр вимог кредиторів та пояснення до реєстру.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2010 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс":
- закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АКВ Гарант" на загальну суму 15 353 200,00 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів);
- публічне акціонерне товариство "Державний -експортно -імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на загальну суму 1 087 089,57 грн., з яких 1 068 316,07 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів) та 18 773,50 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів);
- відкрите акціонерне товариство "АВТОКАПІТАЛ" на загальну суму 224 078,34 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів);
- Даймлер АГ ( Daimler AG) на загальну суму 77 749,69 Євро або 919 750,84 грн. з яких 888 225,56 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів) та 31 525,28 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів);
- товариство з обмеженою відповідальністю "Аріс-Юг" на загальну суму 28 071,62 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів);
- товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на загальну суму 273 185,79 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів);
затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" на загальну суму 17 885 376, 16 грн., відмовлено у визнанні кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс":
- Дамлер АГ ( Daimler AG) на загальну суму 27, 96 грн.;
- товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на загальну суму 6 472 653,10 грн.
Зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" арбітражного керуючого Єсик Тетяну Олександрівну протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" арбітражного керуючого Єсик Тетяну Олександрівну надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.10, ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.10 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.10, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.10 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.10 залишено без змін.
16.08.10 від товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 17.02.10 у справі № 49/420-б за нововиявленими обставинами, яка за резолюцією керівництва суду передана для розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2010 у справі № 49/420-б заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 17.02.10 за нововиявленими обставинами було призначено до розгляду на 29.09.10.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.10 було відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 17.02.10 у справі № 49/420-б за нововиявленими обставинами, ухвали господарського суду міста Києва від 17.02.10 у справі № 49/420-б залишено без змін.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.11 апеляційну скаргу товариства з обмеженою "Райффайзен Лізинг Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.10 -без змін.
09.03.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження плану санації, у зв'язку з чим, справу було призначено до розгляду на 31.03.11.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.11 клопотання розпорядника майна боржника Єсик Т.О. про затвердження плану санації було задоволено, затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 154, код ЄДРПОУ 32156302).
12.09.11 від товариства з обмеженою "Райффайзен Лізинг Аваль" надійшла заява про зобов'язання розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Єсік Т.О. та керівника санацією Матвієнко О.В. розглянути заяву товариства про зобов'язання боржника повернути предмет лізингу та стягнення заборгованості у розмірі 37 597, 17 грн. з ТОВ "Транссервіс".
В заяві зазначено, що 22.07.11 товариство з обмеженою "Райффайзен Лізинг Аваль" вже зверталось до боржника із вимогою про стягнення поточної заборгованості, однак, відповіді не отримало.
Розгляд поданої заяви було призначено на 05.10.11 з викликом сторін, розпорядника майна боржника Єсік Т.О., керуючого санацією Матвієнко О.В. та товариства з обмеженою "Райффайзен Лізинг Аваль".
Представник товариства з обмеженою "Райффайзен Лізинг Аваль" в судовому засіданні наполягав на задоволенні поданої заяви.
Представник боржника заперечував проти обставин викладених у зазначеній заяві.
У зв'язку необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 03.11.11.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.11 було відмовлено в задоволені заяви товариства з обмеженою "Райффайзен Лізинг Аваль" про зобов'язання боржника повернути предмет лізингу та стягнення заборгованості у розмірі 37 597, 17 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" .
23.12.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про виконану роботу та продовження процедури санації боржника, у зв'язку з чим, розгляд справи було призначено на 26.01.12.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.12 клопотання розпорядника майна боржника Єсик Т.О. задоволено частково, продовжено процедуру санації боржника на шість місяців, тобто до 25.07.12, продовжено повноваження керуючого санацією боржника -директора Матвієнка О.В. на шість місяців, тобто до 25.07.12 та відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Єсик Т.О. в частині затвердження звіту розпорядника майна боржника.
01.02.12 від керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" Матвієнка О.В. та розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Єсик Т.О. надійшло клопотання про припинення договорів застави.
01.03.12 від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив на клопотання про припинення договорів застави.
17.04.12 від керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" Матвієнка О.В. та розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання погашення заборгованості та припинення договорів застави.
10.05.12 від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли заперечення на клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" Матвієнка О.В. та розпорядника майна боржника Єсик Т.О. про визнання погашення заборгованості та припинення договорів застави.
Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 21.06.12.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.12 розгляд справи було відкладено на 10.07.12 та зобов'язано учасників провадження по справі надати суду необхідні пояснення на підтвердження своїх вимог чи заперечень.
21.06.12 від керуючого санацією боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" Матвієнка О.В. та розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Єсик Т.О. надійшло клопотання про визнання погашення заборгованості та припинення договорів застави.
02.07.12 від керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" Матвієнка О.В. та розпорядника майна боржника надійшли уточнення до клопотання про визнання погашення заборгованості та припинення договорів застави.
09.07.12 від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли заперечення на клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" Матвієнка О.В. та розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Єсик Т.О. про визнання погашення заборгованості та припинення договорів застави.
09.07.12 від керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" Матвієнка О.В. та розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Єсик Т.О. надійшло пояснення до клопотання про визнання погашення заборгованості та припинення договорів застави.
У судовому засіданні, призначеному на 10.07.12, було розглянуто клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" Матвієнка О.В. та розпорядника майна боржника Єсик Т.О. від 17.04.12 та 21.06.12.
Подані клопотання обґрунтовані тим, що заборгованість перед публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" погашена в повному обсязі, а договори застави рухомого майна №№ 151107Z53 та 151107Z53 від 16.05.2007 не скасовані заставодержателем, тим самим перешкоджають виконанню плану санації.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" та розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Єсик Т.О. підтримали заявлені клопотання та наполягали на їх задоволенні.
Розглянувши подані клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, необхідно зазначити наступне.
Розгляд і вирішення спорів про право здійснюється господарським судом у встановленій законом процесуальній формі, яка забезпечує заінтересованим сторонам певні правові гарантії правильності вирішення спору, рівності процесуальних прав і процесуальних обов'язків сторін, зобов'язує господарський суд розглядати й вирішувати спори у суворій відповідності з нормами господарського процесуального права на підставі правильного застосування норм матеріального права, встановлювати суттєві для справи обставини і виносити законні та обґрунтовані судові рішення. Господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого господарським процесуальним законодавством. Як визначено ст.12 Господарського процесуального кодексу, господарським судам підвідомчі, в тому числі, і справи про банкрутство.
Позов - це вимога позивача до відповідача про захист свого права або законного інтересу, яка подана через господарський суд. Позов є процесуальним засобом захисту інтересів позивача, яким спір передається на розгляд господарського суду. При поданні позову розгляд і вирішення спору здійснюється у господарському суді відбувається в суворо регламентованому законом процесуальному порядку, при цьому, учасникам процесу забезпечені суттєві правові гаранті.
Відповідно ч. 10 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керуючий санацією в трьохмісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо:
- виконання договору завдає збитків боржнику;
- договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строк санації боржника;
- виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.
Частина 11 ст. 17 Закону передбачає, що угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо:
- угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки;
- угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника.
Таким чином, ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, які саме види угод можуть бути визнані господарським судом недійсними в межах процедури санації. При цьому, наведений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Отже, господарські суди не наділені правом розглядати в межах справи про банкрутство спори, що підлягають розгляду в порядку позовного провадження.
Подані клопотання за своєю суттю є позовною заявою з вимогою до іншої особи, яка виникає з порушеного права, а тому, підлягає розгляду у визначеному законом процесуальному порядку шляхом подання позовної заяви у письмовій формі в господарський суд (ст. 54 ГПК). Господарський суд приймає позовну заяву тільки за наявності зазначених умов, які є обов'язковими при поданні позову.
Враховуючи викладене, після всебічного та повного з'ясування всіх обставин, суд визнав за доцільне розгляд клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" та розпорядника майна боржника щодо продовження строку процедури санації боржника, повноважень керуючого санацією та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців - відкласти. Клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» Матвієнка О.В. та розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Єсик Т.О. про визнання погашення заборгованості та припинення договорів застави -відхилити у повному обсязі заявлених вимог.
Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
Клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» Матвієнка О.В. та розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Єсик Т.О. про визнання погашення заборгованості та припинення договорів застави - відхилити у повному обсязі заявлених вимог.
Відкласти розгляд справи на 24.07.2012 о 11:10.
Викликати для участі у судовому засіданні всіх учасників провадження по справі № 49/420-б.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").
Суддя М.В. Пасько