ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-4/7094-2012 10.07.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО»
До Міністерства оборони України
Третя особа Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія
«Національна мережа аукціонних центрів»
про стягнення 189 575,00грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від позивача: Терещенко Є.О.- за дов.
від відповідачів Остапенко В.В.- за дов.
від третьої особи не з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Міністерства оборони України 189 575,00грн. сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «ИССО» за договором купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого у м. Євпаторія, пр. Леніна, буд.7, укладеним 22.03.2005р. на Першій Євпаторійській товарній біржі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.12р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.06.2012р., зобов'язано позивача по справі надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
19.06.2012р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з находженням представника позивача у відрядженні.
Клопотання Позивача було задоволено, розгляд справи було відкладено на 10.07.2012р.
10.07.2012р. представник Позивача в судовому засіданні подав клопотання про залишення позову без розгляду, з огляду на те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» відсутні оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги і Товариство не може їх надати суду в якості доказової бази по даній справі.
Тобто, Позивач ухвали суду від 31.05.12р. не виконав, а саме не надав витребуваних господарським судом міста Києва доказів по справі.
Згідно положень ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Приписами ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Ненадання витребуваних доказів, необхідних для правильного вирішення господарського спору, а отже перешкоджає вирішенню його по суті, на розгляді якого саме позивач і наполягав з огляду на подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.
Згідно п.5 частини першої ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом доказів по справі, а саме не надав оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги, а витребувані документи вкрай необхідні для розгляду справи, і без них спір вирішити неможливо, а також враховуючи, заяву Позивача про залишення позову без розгляду у зв'язку неможливості надати суду витребувані докази, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» залишити без розгляду.
Звернути увагу позивача, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду.
Суддя І.І.Борисенко