ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 12/160 10.07.12
За позовом Військового прокурора Євпаторійського гарнізону (м. Євпаторія) в інтересах держави в особі
1) Міністерства оборони України
2) Установи "28 Управління начальника робіт" (м. Євпаторія)
До Приватного акціонерного товариства «Трест "Кривбасшахтопроходка"
Про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 80/20 від 24.02.2009 р. у загальному розмірі 2 271 908,14 грн.
За зустрічним позовом
Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка"
До Установи "28 Управління начальника робіт" (м. Євпаторія)
Про стягнення 406 459,26 грн.
За заявою про розстрочку виконання Рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2011
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від прокуратурине з'явився
Від позивача 1Стихмич В.Л. -предст. (дов. №220/1/д від 03.01.2012)
Від позивача 2 (перв. позовом)Терещенко Є.О. -предст. (дов. №5 від 10.01.2012)
Від відповідача (перв. позовом)Вишняк О.Є. -предст. (дов. б/н від 11.06.201)
Суть спору:
Позовні вимоги заявлені за первісним позовом про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 80/20 від 24.02.2009 р. у загальному розмірі 2 271 908,14 (1868366, 48 грн. основний борг, 222 516, 18 грн. -збитки від інфляції, 94 352,88 -3% річних, 186 143, 26 -пеня), за зустрічним позовом про стягнення 406 459, 26 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва № 12/160 від 09.11.2011 позовні вимоги Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави : в особі Міністерства оборони України, Установи «28 Управління начальника робіт»задоволені повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6 корп. А, код 33355963) на користь Установи "28 Управління начальника робіт" заборгованість за договором субпідряду № 80/20 від 24.04.2009 року у сумі 1 868 366 (один мільйон вісімсот шістдесят вісім тисяч триста шістдесят шість) грн. 48 коп., збитки від інфляції у сумі 222 516 (двісті двадцять дві тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 18 коп., 3 % річних у сумі 94 352 (дев'яносто чотири тисячі триста п'ятдесят дві) грн.. 88 коп., пеню в сумі 186 143 (сто вісімдесят шість тисяч сто сорок три) грн. 26 коп., стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6 корп. А, код 33355963) на користь Державного бюджету України 23 713 (двадцять три тисячі сімсот тринадцять) грн. 77 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 12/160 від 29.12.2011 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшатопроходка»повернуто скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 12/160 від 27.03.2012 .здійснено заміну Закритого акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка»на Приватне акціонерне товариство «Трест «Кривбасшахтопроходка», Рішення Господарського суду міста Києва № 12/160 від 09.11.2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка»без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України № 12/160 від 12.06.2012, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 залишено без змін, , а касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка»без задоволення.
15.06.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача заяву про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва № 12/160 від 09.11.2011.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 19.06.2012 заяву про відстрочку виконання Рішення господарського суду міста Києва №12/160 від 09.11.2011 передано для розгляду судді Куркотовій Є.Б.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 19.06.2012 справу № 12/160 передано для розгляду судді Куркотовій Є.Б.
Ухвалою суду від 19.06.2012 призначено розгляд заяви про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва № 12/160 від 09.11.2011 на 10.07.2012.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 25.06.2012 заяву про відстрочку виконання Рішення господарського суду міста Києва №12/160 від 09.11.2011 передано для розгляду судді Прокопенко Л.В. в зв'язку з виходом з відпустки.
10.07.2012 відділом діловодства суду отримано від представника Міністерства оборони України пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 12/160 від 09.11.2011, відповідно до яких просить відмовити відповідачеві в задоволенні заяви.
В судовому засіданні 10.07.2012 представники позивачів 1 та 2 заперечили проти задоволення заяви.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
Боржником не надано належних конкретних доказів, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, а тому, суд відмовляє в задоволенні заяви про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва № 12/160 від 09.11.2011.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
1. В задоволенні заяви про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва № 12/160 від 09.11.2011 відмовити.
2. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.
Суддя Л.В. Прокопенко