ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-47/7719-2012 10.07.12
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства
земельних ресурсів України
До 1. Київської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Буд"
Про визнання недійсним рішення Київської міської ради та договору оренди земельної ділянки
Суддя Станік С.Р.
Представники:
від прокуратури: Рибалка Ю.В. -посвідчення № 137 від 20.07.2010
від позивача: Сьомочкіна О.С. -посвідчення № 25
від відповідача-1: Гулько А.Б. -представник за довіреністю
від відповідача-2: Ліщинський В.С. -представник за довіреністю
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агенства земельних ресурсів України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Буд" про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 26.07.2007 № 124/1958 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю"БМК "Планета-Буд" земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративного і громадського призначення на вул. Григорія Андрющенка, 4 у Шевченківському районі м. Києва та договору оренди земельної ділянки від 07.11.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/7719-2012, розгляд справи було призначено на 26.06.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2012 розгляд справи було відкладено на 10.07.2012.
В судовому засіданні 10.07.2012 прокурор та позивач підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.
Представник відповідача-1 в даному судовому засіданні надав пояснення по суті спору та заперечив проти заявлених позивачем вимог.
Представник відповідача-2 в судовому засіданні 10.07.2012 заперечив проти заявлених позивачем вимог, з урахуванням поданого 26.06.2012 через канцелярію Господарського суду міста Києва відзиву на позовну заяву.
Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі - вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-
1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2012 о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань №15 (корпус Б).
2. Зобов'язати позивача та прокуратуру надати суду письмові пояснення в яких зокрема зазначити з посиланням на норми законодавства, чинного на момент прийняття осопорюваного рішення та укладення оскаржуваного договору оренди від 07.11.2007, які передбачають визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та укладеного на його підставі договору оренди внаслідок невиконання вимог, викладених у висновках Головного управління земельних ресурсів про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 03-0681 від 11.06.2007, висновку Державного управління екології та природних ресурсів в м. Києві № 837 від 11.10.2006 № 06-6-25/4956, висновку Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища від 04.05.2007 № 19-4922, висновку Київського міського головного управління державної землевпорядної документації від 13.06.2007 № 267/10-36, листі Управління охорони навколишнього природного середовища від 24.11.2005 № 071/04-4-19/5025.
Також, надати письмові пояснення по справі, в яких навести нормативно -правове обґрунтування посилань у позові на те, що припинення землекористування військовому містечку № 34 КЕЧ КВО частиною земельної ділянки площею 0,66 га, відведеної відповідно до рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 30.06.1976 № 18с відбулось з порушенням порядку її вилучення згідно вимог Земельного кодексу України.
У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.
Відповідача-1:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, в якому зокрема навести підстави для прийняття рішення Київської міської ради від 26.07.2007 № 124/1958 в частині припинення військовому містечку № 34 КЕЧ КВО право користування частиною земельної ділянки площею 0,66 га, відведеної відповідно до рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 30.06.1976 № 18с;
- надати належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 30.06.1976 № 18с;
- надати належним чином засвідчену копію листа -згоди Міністерства оборони України від 13.12.2004 № 220/2733.
- письмові пояснення щодо необхідності вибору земельних ділянок для розміщення об'єктів згідно відповідного Порядку, затвердженого Постановою КМУ України від 31.03.2004 № 427;
Зобов'язати Відповідача-2 надати суду письмові пояснення з наступних питань:
- чи було виконано відповідачем-2 умови висновку Головного управління земельних ресурсів про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 03-0681 від 11.06.2007 в частині умови щодо передбачення при проектуванні та будівництві у складі об'єкта розміщення спортивно-оздоровчого комплексу загального користування, дотримання яких є підставою для отримання ним в оренду земельної ділянки; якщо так, то надати належні докази виконання вказаних умов. Якщо зазначені у висновку вимоги виконані не були -то надати пояснення з яких причин вони виконані не були.;
- чи було виконано відповідачем-2 умови, викладені в листі Управління охорони навколишнього природного середовища від 24.11.2005 № 071/04-4-19/5025; якщо так, то надати належні докази в підтвердження. Якщо зазначені у листі вимоги виконані не були -то надати пояснення з яких причин вони виконані не були.
- чи було виконано відповідачем-2 умови, викладені в п. 19.3 висновку Державного управління екології та природних ресурсів в м. Києві № 837 від 11.10.2006 № 06-6-25/4956, зокрема щодо надання публікації в ЗМІ про будівництво з визначенням місця та дати проведення громадських слухань; проведення публічних громадських слухань або відкритих засідань мешканців оточуючих житлових будинків з залученням представників органів місцевого самоврядування; якщо так, то надати належні докази в підтвердження. Якщо зазначені у висновку вимоги виконані не були -то надати пояснення з яких причин вони виконані не були.
- чи було виконано відповідачем -2 умови висновку Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища від 04.05.2007 № 19-4922, зокрема щодо уточнення меж земельної ділянки містобудівним обґрунтуванням щодо існуючої жилої забудови, виконання проекту з розподілу території кварталу з метою розмежування земельних ділянок, визначення площ і меж прибудинкових територій існуючих жилих будинків та надлишків земельних ділянок, призначених для подальшого спорудження об'єкту і благоустрою територіях, а також передбачення наявності спортивного комплексу. Якщо вказані умови були виконані, то надати належні докази в підтвердження. Якщо зазначені у висновку вимоги виконані не були -то надати пояснення з яких причин вони виконані не були.
- чи було виконано відповідачем-2 умови висновку Київського міського головного управління державної землевпорядної документації від 13.06.2007 № 267/10-36? якщо так, то надати належні докази в підтвердження. Якщо зазначені у висновку вимоги виконані не були -то надати пояснення з яких причин вони виконані не були.
У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.
3. Учасників судового процесу направити уповноважених представників в судове засідання. Суд звертає увагу учасників судового процесу, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються учасниками судового процесу до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
4. Попередити учасників судового процесу, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити прокуратуру, позивача та відповідачів про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).
Суддя С.Р. Станік
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Документи по справі подавати завчасно, до початку судового засідання, через канцелярію Господарського суду міста Києва.
Суддя Станік С.Р.
31.07.2012 о 10:50.