ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 39/121 16.07.12
Заявник (боржник) Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київприлад"
Стягувач Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. по справі № 39/121 та зняття арешту з коштів боржника
По справі № 39/121
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад"
про стягнення заборгованості 6463450,00 грн.
Суддя Гумега О. В.
Представники сторін:
Від Прокуратури Левицька Н.В., посвідчення № 95 від 07.04.2012 р.
Від заявника (боржника) Панамарчук О.В., довіреність № 100/49 від 12.07.2012 р.
Від стягувача Куц А.В., довіреність № 049-05/1872-12
Обставини справи:
У липні 2011 року заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" про стягнення заборгованості по пайовим внескам згідно Договору № 741 від 17.08.2007 р. в розмірі 5598770,00 грн. (з урахуванням індексу інфляції) та 864680,00 грн. пені, а всього 6463450,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 р. порушено провадження у справі № 39/121.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. у справі № 39/121 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 6463450,00 грн., стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" в доход Державного бюджету України 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
07.10.2011 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. у справі № 39/121 були видані накази.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 р. у справі № 39/121 апеляційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. у справі № 39/121 без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2012 р. у справі № 39/121 касаційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 р. у справі № 39/121 без змін.
11.11.2011 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 39/121 від 07.10.2011 р. про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 6463450,00 грн.
11.04.2012 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві при примусовому виконанні вищезазначеного наказу Господарського суду міста Києва винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках та належать Державному підприємству "Виробниче об'єднання "Київприлад" у межах суми 6463450,00 грн.
27.06.2012 р. Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київприлад" (боржник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою від 21.06.2012 р. про відстрочення виконання рішення суду, відповідно до якої просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. по справі № 39/121 до 01.01.2013 р. та на період відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. по справі № 39/121 зняти арешт, накладений на кошти, розміщені на рахунках Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 р. заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2011 р. по справі № 39/121 та зняття арешту з коштів боржника прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні 16.07.2012 р. о 10:40 год.
Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 16.07.2012 р. повністю підтримав заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2011 р. по справі № 39/121 та зняття арешту з коштів боржника, надав усні пояснення щодо обґрунтування винятковості обставин свого звернення до суду з даною заявою.
Представник стягувача в судовому засіданні 16.07.2012 р. проти задоволення заяви боржника не заперечував.
Представник Прокуратури в судовому засіданні 16.07.2012 р. заперечував проти задоволення заяви боржника, втім відповідні обґрунтування та докази на їх підтвердження суду надані не були.
Розглянувши заяву боржника, заслухавши пояснення представників заявника (боржника), стягувача та Прокуратури, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва
Приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київприлад" (боржник) звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. по справі № 39/121 до 01.01.2013 р. та про зняття арешту, накладеного на кошти, розміщені на рахунках Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад", на період відстрочки виконання наведеного рішення суду.
Фактично боржник визначив як винятковість обставин свого звернення до суду з відповідною заявою свій незадовільний фінансовий стан у зв'язку з відсутністю коштів на його банківських рахунках, що підтверджується копіями банківських виписок на дату останньої операції, тоді як відповідно до "Річного плану закупівель на 2012 рік" боржник до кінця 2012 року зобов'язаний здійснити обов'язкові закупівлі на суму 33 285 тис. грн. На думку боржника, списання заборгованості з його банківських рахунків може призвести до невиконання "Річного плану закупівель на 2012 рік", а також до невиконання боржником своїх зобов'язать за договорами на закупівлю товарів, робіт, послуг, які були укладені боржником з іншими суб'єктами господарської діяльності, наведене ж, в свою чергу, негативно вплине на господарську діяльність боржника та призведе до неперерахування ним до бюджету основних та обов'язкових платежів. Зазначені обставини, на думку боржника, унеможливлюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. по справі № 39/121 у строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження", та є підставою для відстрочки виконання рішення суду.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2011 р. по справі № 39/121 та зняття арешту з коштів боржника, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та Прокуратури, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на такі обставини.
Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. по справі № 39/121 Господарським судом міста Києва 07.10.2011 р. було видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5598770,00 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 864680,00 грн. пені, а всього 6463450,00 грн.
11.11.2011 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 39/121 від 07.10.2011 р. про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 6463450,00 грн.
11.04.2012 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві при примусовому виконанні вищезазначеного наказу Господарського суду міста Києва винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках та належать Державному підприємству "Виробниче об'єднання "Київприлад" у межах суми 6463450,00 грн.
В матеріалах справи наявні копії банківських виписок по рахункам боржника на дату останньої операції, зокрема, № 2600115617 980, № 26006156172 980, № 2600215617840 840, № 2600015617978 978, № 2600715617643 643, № 26004515617 980 (додаток № 3 до заяви), якими підтверджуються доводи боржника про незадовільний фінансовий стан Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад".
Відповідно до "Річного плану закупівель на 2012 рік" (додаток № 4 до заяви) підтверджується, що боржник до кінця 2012 року зобов'язаний здійснити обов'язкові закупівлі на суму 33 285 тис. грн.
Згідно "Реєстру договорів на закупівлю товарів, робіт, послуг Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" на 2012 р. " (додаток № 5 до заяви) також підтверджуються доводи боржника про наявність укладених ним з іншими суб'єктами господарської діяльності договорів на закупівлю товарів, робіт, послуг, а отже, про наявність у боржника відповідних зобов'язань по оплаті за даними договорами до кінця 2012 року.
При цьому суд приймає до уваги те, що з огляду на арешт коштів боржника, який був накладений постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві від 11.04.2012 р., боржник фактично позбавлений можливості здійснювати закупівлі матеріалів, проводити виробничу діяльність, реалізовувати готову продукцію, що в свою чергу, унеможливлює одержання боржником прибутку, а рівно унеможливлює виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. по справі № 39/121.
Крім того, спір у справі № 39/121 виник з приводу заборгованості відповідача в результаті прострочення сплати пайових внесків на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва згідно Договору № 741 від 17.08.2007 р., а тому при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України від 25.12.2008, № 800-VI "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва" суб'єкти господарської діяльності, що здійснюють будівництво (забудовники), мають право на відстрочення сплати пайових внесків на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури населених пунктів до 01.01.2013 р.
Отже, вищезазначені обставини з урахуванням наданих суду належних доказів та пояснень, на думку суду, є обставинами, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. по справі № 39/121.
Судом також враховано викладене у Роз'ясненнях Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", згідно з пунктом 2 яких підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
З огляду на вказане, заява Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" в частині відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. по справі № 39/121 до 01.01.2013 р. підлягає задоволенню.
Наведена заява Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" підлягає задоволенню також в частині вимог про зняття арешту, накладеного на кошти боржника. При цьому суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ч. 1 ст. 52 "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.
Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів (ч. 1 ст. 52 "Про виконавче провадження").
Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт з майна чи коштів у випадках незавершеного виконавчого провадження може бути знятий за рішенням суду.
Отже, оскільки суд прийшов до висновку про можливість відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. по справі № 39/121 до 01.01.2013 р., то таким чином до 01.01.2013 р. відсутні і підстави для звернення стягнення на кошти боржника за наказом Господарського суду міста Києва № 39/121 від 07.10.2011 р., а рівно, на період відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. по справі № 39/121 відсутні підстави для арешту коштів боржника.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. по справі № 39/121 до 01.01.2013 р. та про зняття арешту з коштів боржника задовольнити повністю.
2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. по справі № 39/121 до 01.01.2013 р.
3. На період відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. по справі № 39/121 до 01.01.2013 р. зняти арешт з коштів Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад", який був накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві від 11.04.2012 р.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, Прокуратурі міста Києва та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Суддя О.В. Гумега