ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-18/8047-2012 10.07.12
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»;
до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта»;
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 1 690,00 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Качур О. А., представник, довіреність № 24/09 від 09.09.2011 р.;
Від відповідача: не з'явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/8047-2012, слухання справи призначено на 10.07.2012 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 1 690,00 грн., а також 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач -Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», повноважних представників у судові засідання не направив, у своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що не буде заперечувати проти стягнення суми у розмірі 1 690,00 грн. у разі не пропущення строку позовної давності звернення до суду, а в разі пропущення даного строку, заявляє про застосування позовної давності.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
25.06.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»та ОСОБА_2 було укладено договір №НТ.Р.1663.С.243 добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до якого було застраховано автомобіль марки Honda CR-V, державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до витягу із протоколу №01-04/11 чергових Загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», змінено найменування товариства з закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.
29.12.2008 року по вул. Кубишева в м. Луцьк відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення транспортних засобів: Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 та ГАЗ 5312, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4.
В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, були завдані механічні пошкодження.
Постановою Ковельського міськрайонного суду від 04.02.2009 року по справі №3-94/09 винним у вищезазначеній ДТП визнано ОСОБА_4; останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.
29.12.2008 р. до ПАТ «АСК «ІнтреТрансПоліс»звернувся страхувальник із заявою про подію, що має ознаки страхової за договором добровільного страхування наземного транспорту.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до ремонтної калькуляції №2607 від 02.02.2009 року становить 23 603,89 грн.
Відповідно до звіту №2607 про оцінку вартості матеріального збитку, складеного Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_5 29.01.2009 року, який діє на підставі кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ№436 від 12.07.2003 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 23 603,89 грн.
Відповідно до умов договору, на підставі заяви страхувальника б/н від 29 грудня 2008 року та страхового акту №1037У-2009 позивачем здійснено часткову виплату страхового відшкодування в розмірі 2 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17 червня 2009 року №271.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
На момент ДТП цивільно-правову відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», якому належить транспортний засіб -ГАЗ 5312, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, було застраховано Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»згідно полісу №ВА/5798103 від 28.12.2007 року.
Відповідно до полісу №ВА/5798103 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25 500,00 грн.; франшиза - 510,00 грн.
Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 29.12.2008 р. у м. Луцьку по вул. Куйбишева, визнано водія автомобіля марки ГАЗ 5312, державний реєстраційний номер 9181ВНМ, а цивільно-правова відповідальність власника цього транспортного засобу застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 1 690,00 грн.
Зважаючи на те, що, позивач здійснив часткову виплату стархового відшкодування в розмірі 2 200,00 грн., стягненню з відповідача підлягають збитки з урахуванням зазначеної суми за мінусом безумовної франшизи у розмірі 510,00 грн., тобто 1 690,00 грн.
Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву просить застосувати наслідки пропущення строку позовної давності звернення до суду в разі його пропущення.
Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється у три роки.
Згідно з частиною 1 статті 261 Цивільного кодексу України, заміна сторони у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Господарський суд вважає, що перебіг строку позовної давності починається з 17.06.2009 року, адже саме тоді здійснено страхову виплату на користь страхувальника і лише з даного моменту у позивача виникло право звертатися до відповідача з регресною вимогою, адже до цієї дати не було відомо про розмір фактичної виплати і, відповідно, не було зрозуміло, яку суму повинен сплатити відповідач позивачеві в порядку регресу.
Строк, у межах якого позивач мав право звертатися до суду з вимогою про захист свого права, спливає 17.06.2012 року, а позивач звернувся до господарського суду 16.06.2012 року, тобто в межах встановленого строку.
Враховуючи той факт, що позивач направив позовну заяву до господарського суду 16.06.2012 року через відділення поштового зв'язку, тобто в межах строку позовної давності, у господарського суду немає правових підстав для застосування наслідків пропуску вказаного строку.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(фактична адреса: інд. 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13 Є; адреса для листування: інд. 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2А, кв. 51, код ЄДРПОУ 31451838) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) 1 690 (одна тисяча шістсот дев'яносто) грн. 00 коп. завданої шкоди, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяО.В. Мандриченко
Дата складання рішення 17.07.2012 р.