04.07.2012 Справа № 5008/389/2012
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом державного підприємства „Довжанське лісомисливське господарство", с. Довге Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лисичево Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 32940,62 грн.
представники сторін:
позивача -Трикур В.В., представник за довіреністю;
відповідача -ОСОБА_2, фізична особа-підприємець, ОСОБА_3, представник за усною довіреністю
Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не повністю виконав зобов'язання по оплаті поставленої лісопродукції, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму, що становить позовні вимоги. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у ході судового розгляду відповідач та його представник усними поясненнями позов визнають частково,
У судовому засіданні 29.05.12 за клопотанням представників сторін для звірки взаєморозрахунків та можливого врегулювання спірних відносин оголошувалась перерва до 04.07.12, після спливу якої відповідач та його представник визнали позовні вимоги на суму 1318,09 грн., в іншій частині -не визнають позовні вимоги, заперечуючи отримання продукції за накладними №№ 001685, 001798, 0001799, 000250, 000246, 000249, 000247, які не містять підпису про отримання продукції ні відповідача, ні уповноваженої ним особи, з чим погодився присутній у судовому засіданні представник позивача.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду, керуючись законом, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог -на суму 1318,09 грн. та відмову в іншій частині позовних вимог.
При цьому суд виходив з наступного.
Вимоги позивача про стягнення спірної суми заявлені з посиланням на неповну оплату відповідачем здійснених на протязі з грудня 2009р. по березень 2010р. державним підприємством „Загатянське лісове господарство", правонаступником якого є позивач, поставок лісопродукції за накладними №№ 001685, 001682, 001681, 001680, 001679, 001678, 001676, 001797, 001796, 001798, 001799, 001677, 000009, 000008, 001800, 000012, 000051, 000052, 001836, 001835, 001834, 001833, 000055, 000250, 000246, 000249, 000247 на загальну суму 126381,54 грн. Так, відповідач за період з грудня 2009р. по лютий 2010р. в рахунок оплати поставленої продукції надав позивачеві послуги по заготівлі деревини на загальну суму 38440,92 грн. (акти виконаних робіт -у матеріалах справи) та сплатив готівковими коштами у касу підприємства, а також на розрахунковий рахунок підприємства суму 55000 грн. З урахуванням наведених господарських операцій здійснених сторонами, позивач вважає наявною заборгованість відповідача перед ним на суму 32940,62 грн.
У ході судового розгляду справи дослідженням доказів наданих сторонами по справі судом встановлено недоведеність поставок відповідачеві за накладними №№ 001685, 001798, 0001799, 000250, 000246, 000249, 000247 на загальну суму 31622,53 грн., оскільки за цими накладними продукцію одержали особи, які не були у встановленому порядку уповноважені відповідачем. Наведене визнано представником позивача у судовому засіданні.
Отже, позивачем поданими суду матеріалами справи доведено поставку відповідачеві товарів на загальну суму 94759,01 грн., що з урахуванням здійснених відповідачем сум оплати та сум наданих позивачеві послуг, свідчить про наявність заборгованості відповідача на суму 1381,09 грн.
За приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, належними та допустими доказами; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин вимоги позивача правомірні в частині стягнення доведеної належними та допустимими доказами заборгованості на суму 1381,09 грн. та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. В іншій частині позову належить відмовити за недоведеністю вимог.
За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачений позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до присудженої суми.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд вирішив:
1. Позов задоволити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного підприємства „Довжанське лісомисливське господарство" (с. Довге Іршавського району Закарпатської області, вул. С.Стрільців, 2, код 22114572) заборгованість на суму 1318,09 грн. (одна тисяча триста вісімнадцять грн. 09 коп.) та у відшкодування судового збору -64,40 грн. ( шістдесят чотири грн.40 коп.)
2. В іншій частині позову - відмовити.
Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом.
Повний текст рішення виготовлено 18.07.12
Суддя Ушак І.Г.