ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-33/7725-2012 09.07.12
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія
«Столиця»
про стягнення 6 127 788,25 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Бородуліна Г.О. - представник за довіреністю № 712 від 18.02.2010 р.,
від відповідача: не з'явився.
Встановив:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця»про стягнення 6 127 788,25 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.12.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 (позичальник) було укладено кредитний договір № 014/1179/74/1159, відповідно до п.1.1. якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 417 312,00 доларів США. Під терміном невідновлювальна кредитна лінія розуміється кредитна лінія, при якій при отриманні позичальником повної суми кредитних коштів і досягнення ліміту кредитування подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом на протязі дії кредитного договору.
Відповідно до абз. 6 п.1.3. статуту, дата реєстрації 27.05.2010 року, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Згідно п. 3.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається на 180 місяців з 28.12.2006 р. по 28.12.2021 р.
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 12,5% річних. Кредитор має право щорічно переглядати відсоткову ставку за користування кредитом а порядку, передбаченому п. 6.2. цього договору.
Згідно п. 1.5. кредитного договору сторони домовились, що кредитор має право без отримання будь-якої додаткової згоди позичальника коригувати (змінювати) проценту ставку протягом дії цього договору два рази на календарний рік (п. 1.5.1. цього договору), а також в інших випадках, передбачених цим договором, та з дотриманням порядку, передбаченого пунктом 6.2. цього договору.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 28.12.2021 р. на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904.
Згідно п. 6.5. кредитного договору достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.
В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором, між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця»(відповідач) був укладений договір поруки від 28.12.2006 року, згідно п.1.2. якого, сторони договору встановлюють, що поручитель (відповідач) на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/1179/74/1159 від 28.12.2006 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього (надалі -«кредитний договір»), в повному обсязі цих зобов'язань (надалі -«основне зобов'язання»).
Згідно п. 2.1. договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Позивач виконав зобов'язання по договору, надав ОСОБА_3 кредитні кошти, що підтверджується копією заяви на отримання готівки № ІРТ/56-297 від 28.12.2006 р., що додається до позовної заяви.
У зв'язку з порушенням позичальником - ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань, 24.06.2009 року позивач направив ОСОБА_3 (боржнику) претензію -повідомлення (вимогу) № 09-14-01/1147 про погашення заборгованості за кредитним договором. Боржник отримав дану заяву 03.07.2009 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення за № 8142754 на адресу ОСОБА_3: 02152, АДРЕСА_1.
Також, 24.06.2009 року позивач направив товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця»(відповідачу) копію претензії -повідомлення (вимоги) № 09-14-01/1147 про погашення заборгованості за кредитним договором. ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця» отримало дану заяву 30.06.2009 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення за № 8142819 на адресу ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця»: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 12а.
Проте, заборгованість за вищевказаним кредитним договором ні боржником, ні поручителем (відповідачем) не погашена.
Боржник не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати процентів, за користування кредитними коштами. Станом на 22.03.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/1179/74/1159 від 28.12.2006 року становить: сума непогашеного кредиту -396 190,75 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 3 163 583,14 грн., заборгованість за відсотками -181 248,83 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 1 447 271,91 грн.
Керуючись п. 9.1. кредитного договору позивач нарахував пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 29 154,05 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 232 795,09 грн., пеню за прострочення погашення відсотків в сумі 160 818,80 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 1 284 138,12 грн.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача, як з поручителя ОСОБА_3, заборгованість за кредитним договором № 014/1179/74/1159 від 28.12.2006 року в сумі 767 412,43 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 6 127 788,25 гривень.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/7725-2012 і призначено до розгляду на 25.06.2012 року.
В судове засідання 25.06.2012 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/7725-2012 від 14.06.2012 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01030 19910770 на адресу ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця»: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 12-а.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/7725-2012 від 14.06.2012 р.
Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 09.07.2012 року.
В судове засідання 09.07.2012 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/7725-2012 від 14.06.2012 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
09.07.2012 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва подано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання з'явився, заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Суд оглянув оригінали документів, наданих представником позивача.
Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з його необгрунтованістю.
Представник позивача надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитним договором № 014/1179/74/1159 від 28.12.2006 року в сумі непогашеного кредиту -396 190,75 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 3 163 583,14 грн., заборгованість за відсотками -181 248,83 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 1 447 271,91 грн. пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 29 154,05 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 232 795,09 грн., пеню за прострочення погашення відсотків в сумі 160 818,80 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 1 284 138,12 грн., судовий збір в сумі 64 380,00 грн.
Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.
28.12.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 (позичальник) було укладено кредитний договір № 014/1179/74/1159, відповідно до п.1.1. якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 417 312,00 доларів США. Під терміном невідновлювальна кредитна лінія розуміється кредитна лінія, при якій при отриманні позичальником повної суми кредитних коштів і досягнення ліміту кредитування подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом на протязі дії кредитного договору.
Відповідно до абз. 6 п.1.3. Статуту, дата реєстрації 27.05.2010 року, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно п. 3.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається на 180 місяців з 28.12.2006 р. по 28.12.2021 р.
Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 12,5% річних. Кредитор має право щорічно переглядати відсоткову ставку за користування кредитом а порядку, передбаченому п. 6.2. цього договору.
Згідно п. 1.5. кредитного договору сторони домовились, що кредитор має право без отримання будь-якої додаткової згоди позичальника коригувати (змінювати) проценту ставку протягом дії цього договору два рази на календарний рік (п. 1.5.1. цього договору), а також в інших випадках, передбачених цим договором, та з дотриманням порядку, передбаченого пунктом 6.2. цього договору.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 28.12.2021 року на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904.
Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.
Згідно п. 6.5. кредитного договору достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.
Позивач виконав зобов'язання по договору, надав ОСОБА_3 кредитні кошти, що підтверджується копією заяви на отримання готівки № ІРТ/56-297 від 28.12.2006 р., що додається до позовної заяви.
У зв'язку з порушенням позичальником - ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань, 24.06.2009 року позивач направив ОСОБА_3 (боржнику) претензію -повідомлення (вимогу) № 09-14-01/1147 про погашення заборгованості за кредитним договором. Боржник отримав дану заяву 03.07.2009 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення за № 8142754 на адресу ОСОБА_3: 02152, АДРЕСА_1.
Станом на 22.03.2012 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/1179/74/1159 від 28.12.2006 року становить: сума непогашенного кредиту -396 190,75 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 3 163 583,14 грн., заборгованість за відсотками -181 248,83 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 1 447 271,91 грн.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності станом на 22.03.2012 року заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/1179/74/1159 від 28.12.2006 року в частині непогашеного кредиту в сумі 396 190,75 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 3 163 583,14 грн., заборгованості за відсотками в сумі 181 248,83 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 1 447 271,91 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в частині непогашеного кредиту та заборгованості за відсотками визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.
Керуючись п. 9.1. кредитного договору позивач нарахував пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 29 154,05 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 232 795,09 грн., пеню за прострочення погашення відсотків в сумі 160 818,80 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 1 284 138,12 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення пені за прострочення погашення кредиту в сумі 29 154,05 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 232 795,09 грн., пені за прострочення погашення відсотків в сумі 160 818,80 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 1 284 138,12 грн., визнаються судом обґрунтованими і та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Так, в забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором, між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця»(відповідач) був укладений договір поруки від 28.12.2006 року, згідно п.1.2. якого, сторони договору встановлюють, що поручитель (відповідач) на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/1179/74/1159 від 28.12.2006 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього (надалі -«кредитний договір»), в повному обсязі цих зобов'язань (надалі -«основне зобов'язання»).
Ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно п. 2.1. договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
У зв'язку з порушенням позичальником - ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань, 24.06.2009 року позивач направив товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця»(відповідачу) копію претензії -повідомлення (вимоги) № 09-14-01/1147 про погашення заборгованості за кредитним договором. ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця»отримало дану заяву 30.06.2009 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення за № 8142819 на адресу ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця»: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 12а.
Оскільки станом на 22.03.2012 року поручитель (відповідач) не виконав своїх зобов'язань по погашенню заборгованості позичальника ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору № 014/1179/74/1159 від 28.12.2006 року та договору поруки від 28.12.2006 року заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 12-а; код ЄДРПОУ 32597262) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б; код ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032 в Київській регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904,) станом на 22.03.2012 року заборгованість в частині непогашеного кредиту в сумі 396 190,75 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 3 163 583 (три мільйони сто шістдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 14 коп., заборгованості за відсотками в сумі 181 248,83 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 1 447 271 (один мільйон чотириста сорок сім тисяч двісті сімдесят одну) грн. 91 коп., пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 29 154,05 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 232 795 (двісті тридцять дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн. 09 коп., пеню за прострочення погашення відсотків в сумі 160 818,80 доларів США, що станом на 22.03.2012 р. за курсом НБУ становить 1 284 138 (один мільйон двісті вісімдесят чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 12 коп., судового збору в розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 16.07.2012 року.
Суддя С.М.Мудрий