ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-66/8201-2012 11.07.12
Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.
при секретарі судового засідання Климович М.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Управління спеціальних машин"
про визнання недійсними рішення чергових загальних зборів акціонерів, які було проведено 25.04.2012 року
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
ОСОБА_2 за довіреністю № 2502від 05.07.12
від відповідача: Рачинський В.А. за довіреністю від 14.05.12
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Управління спеціальних машин" про визнання недійсними рішення чергових загальних зборів акціонерів, які було проведено 25.04.2012 року.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати в судовому порядку у Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку протокол контролю за реєстрацією акціонерів ВАТ «Управління спеціальних машин»при проведенні 25.04.12 загальних зборів акціонерів товариства з додатками та постанову про правопорушення ВАТ «Управління спеціальних машин»на ринку цінних паперів у разі порушення справи про правопорушення відносно ВАТ «Управління спеціальних машин».
Наведене клопотання вмотивовано тим, що у протоколі вказується: висновки представників Комісії щодо відповідності реєстрації вимогам чинного законодавства; перелік порушень, виявлених під час контролю за реєстрацією, з посиланням на конкретні статті та пункти нормативно-правових актів; результати реєстрації акціонерів; перелік документів, які додаються до протоколу ( письмові пояснення та заяви посадових осіб товариства або реєстратора; копії документів, які надавались під час проведення контролю) із зазначенням прописом кількості сторінок кожного документа.
Позивач стверджує, що наведений протокол може підтверджувати незаконність скликання та проведення 25.04.2012 р. ВАТ «Управління спеціальних машин»чергових загальних зборів акціонерів товариства.
Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України суд сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів та витребування у Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку протокол контролю за реєстрацією акціонерів ВАТ «Управління спеціальних машин»при проведенні 25.04.12 загальних зборів акціонерів товариства з додатками та постанову про правопорушення ВАТ «Управління спеціальних машин»на ринку цінних паперів у разі порушення справи про правопорушення відносно ВАТ «Управління спеціальних машин».
В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 25.07.2012 о 11:30.
Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 18.
Витребувати у Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку протокол контролю за реєстрацією акціонерів ВАТ «Управління спеціальних машин»при проведенні 25.04.12 загальних зборів акціонерів товариства з додатками та постанову про правопорушення ВАТ «Управління спеціальних машин»на ринку цінних паперів у разі порушення справи про правопорушення відносно ВАТ «Управління спеціальних машин».
Уповноважити позивача на отримання зазначених доказів.
Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні - в оригіналах для огляду.
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка в засідання суду учасників судового процесу сторін є обов'язковою.
Суддя С.А. Гончаров