ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 58/241 12.07.12
За заявою Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»
про розстрочку виконання рішення
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного
відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
до Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»
про стягнення 253 517,51 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Цой Г.М. представник за довіреністю № 93/2012/02/13-23 від 13.02.12.
Від відповідача (заявника) Шкарбан Н.В. представник за довіреністю № 71 від 09.07.12.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.10. у справі № 58/241 позов задоволено повністю. Стягнуто з Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 208788,04 грн. -основного боргу, інфляційної складової в сумі 32080,07 грн., 3% річних в сумі 8719,12 грн., 2535,18 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.12. у справі № 58/241 відмовлено Житлово-експлуатаційному Товариству з обмеженою відповідальністю "Оселя" в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.10. у справі № 58/241.
26.06.12. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.10. у справі № 58/241 рівномірними щомісячними платежами строком на п'ять календарних місяців відповідно до доданого до заяви графіку.
Заяву обґрунтовано тим, що боржник добросовісно частково сплатив наявну суму заборгованості, проте, реструктуризація суми боргу, що залишилася, є єдиною реальною можливістю відповідача розрахуватися з позивачем, адже фінансовий стан останнього є незадовільним у зв'язку з боргами населення будинків, які знаходяться на його балансі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.12. розгляд заяви призначено на 10.07.12.
В судовому засіданні 10.07.12. представником позивача підтримано подані ним письмові заперечення проти розстрочки виконання рішення суду, відповідно до яких ПАТ «Київенерго»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»посилається на ненадання заявником доказів на підтвердження винятковості та поважності обставин для розстрочення виконання рішення суду.
В судовому засіданні 10.07.12. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 12.07.12.
В судовому засіданні 12.07.12. представником боржника підтримано подану ним заяву.
Представник позивача в судовому засіданні 12.07.12. проти заяви заперечив.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Таким чином, ухвала про розстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.
При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.
Згідно з вказівками, що містяться в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, нормами чинного законодавства, зокрема Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.
Розглянувши твердження заявника, якими він обґрунтовує заяву про розстрочку виконання рішення, суд відзначає наступне.
На обґрунтування обставин, викладених в зазначеній заяві, Житлово-експлуатаційне Товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя»надало фінансовий звіт та довідку про рух коштів на поточному рахунку боржника.
Приписами ч. ч. 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Розглянувши мотиви поданої Житлово-експлуатаційним Товариством з обмеженою відповідальністю «Оселя»заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.10.10. у справі № 58/241, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»та розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.10. у справі № 58/241 рівномірними частинами строком на чотири календарних місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.10. у справі № 58/241 рівномірними щомісячними платежами строком на п'ять календарних місяців задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.10. у справі № 58/241 рівномірними частинами строком на чотири календарних місяці наступним чином:
червень 2012 р. -34 774 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 58 коп.;
липень 2012 р. -34 774 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 58 коп.;
серпень 2012 р. -34 774 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 58 коп.;
вересень 2012 р. -34 774 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 60 коп.
Суддя Т.М. Ващенко