ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-39/3509-2012 17.07.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІФ"
до 1) Державної служби інтелектуальної власності України
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"
3) Державної митної служби України
про визнання недійсним патенту № 20507 України від 25.06.2010 р. та про зобов'язання вчинити дії
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІФ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" (відповідач-2), Державної митної служби України (відповідач-3) про визнання повністю недійсним патенту України № 20507 від 25.06.2010 р. на промисловий зразок, зареєстрований на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"; зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання недійсним повністю патенту України № 20507 від 25.06.2010 р. на промисловий зразок, зареєстрований на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"; зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України здійснити повідомлення у своєму офіційному бюлетені шляхом відповідної публікації про визнання недійсним повністю патенту № 20507 від 25.06.2010 р. на промисловий зразок, зареєстрований на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"; зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України виключити об'єкт права інтелектуальної власності: "Ізолятор лінійний підвісний типу ПС 120", зареєстрований на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що патент України № 20507 від 25.06.2010 р. на промисловий зразок "Ізолятор лінійний підвісний типу ПС 120", що належить відповідачу-2, не відповідає умовам патентоспроможності, а видача даного патенту відповідачем-1 відповідачу-2 порушила права позивача. При цьому позивач стверджує, що сукупність суттєвих ознак зареєстрованого за патентом України № 20507 промислового зразка стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки (№ 5201000145 від 03.02.2010 р.).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-39/3509-2012 та призначено справу до розгляду на 09.04.2012 р. о 11:10 год.
03.04.2012 р. представник відповідача-3 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу без участі його представника.
09.04.2012 р. відповідач-2 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого в позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" про визнання повністю недійсним патенту України № 20507 від 25.06.2010 р. на промисловий зразок, зареєстрованого на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", просить відмовити повністю.
Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р., на підставі ст.ст. 41, 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 23.04.2012 о 14:10 год., зобов'язано сторони надати суду перелік питань, які на їх думку необхідно поставити на вирішення судового експерта.
17.04.2012 р. представник відповідача-2 через відділ діловодства суду подав клопотання, згідно якого запропонував доручити проведення експертизи Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, а також надав перелік питань, які на його думку, необхідно поставити на вирішення судового експерта.
23.04.2012 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про призначення експертизи. У даному клопотанні позивач запропонував питання, яке, на його думку, слід поставити на вирішення судовому експерту, проведення експертизи позивач просив доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.
23.04.2012 р. представник відповідача-1 через відділ діловодства суду подав клопотання, в якому запропонував питання, яке слід поставити на вирішення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності у справі № 5011-39/3509-2012.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2012 р. у справі № 5011-39/3509-2012 (2012 р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІФ" до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" (відповідач-2),Державної митної служби України (відповідач-3) про визнання недійсним патенту № 20507 України від 25.06.2010 р. та про зобов'язання вчинити дії призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої було доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
13.07.2012 р. Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності супровідним листом № 305 від 13.07.2012 р. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи № 5011-39/3509-2012 разом з висновком судової експертизи № 61/12 від 09.07.2012 р. у чотирьох екземплярах.
Відповідно до ч. З ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 5011-39/3509-2012.
2. Розгляд справи призначити на 06.08.12 о 10:30 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 18 (корпус Б).
3. Зобов'язати позивача:
- надати суду письмові пояснення, враховуючи висновок експертизи;
- надати суду докази оплати по проведенню експертизи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в матеріали справи).
4. Зобов'язати відповідачів:
- надати суду письмові пояснення, враховуючи висновок експертизи.
5. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
6. Ухвалу направити сторонам у справі.
7. Висновки судової експертизи № 61/12 від 09.07.2012 р. направити позивачу, відповідачу-1 та
відповідачу-2.
Суддя Гумега О.В.