ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-69/6297-2012 06.07.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго"
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія"
про стягнення 26 103,52 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Мокрієнко Т.В. (дов. № 117 від 16.05.2012 р.)
від відповідача Джелмач О.І. (дов. № 450 від 05.06.2012 р.)
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 06 липня 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.
Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 26 103,52 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості спожитих послуг за договором № 1545 на постачання електричної енергії від 22.01.2007 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/6297-2012, слухання справи призначено на 08.06.2012 року.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 08.06.2012 року від позивача надійшов документ на часткове виконання вимог ухвали суду.
08.06.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 18.05.2012 року.
У судовому засіданні 08.06.2012 року представник позивача надав пояснення по суті спору, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору.
Представник відповідача у судовому засіданні 08.06.2012 року проти позову заперечив, та надав усні пояснення по суті спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 06.07.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів у справі.
15.06.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2012 року.
У судовому засіданні 06.07.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 06.07.2012 року надав усні пояснення по справі, в яких заперечив проти заявлених позовних вимог.
Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -
22 січня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "А.Е.С. Київобленерго" , яке перейменовано на Публічне акціонерне товариство "А.Е.С. Київобленерго" (постачальник), що діяв на підставі Ліцензії серії ПСр № 1290 на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Ліцензії серії ПР № 107 на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії та Державним підприємством Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 1545 (надалі по тексту -Договір).
Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2774 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього Договору.
Згідно з пунктом 1.2. Договору під час виконання цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (надалі по тексту -ПКЕЕ).
Пунктом 2.3.3. Договору сторони погодили, що споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" та Додатку № 6 "Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку".
У відповідності до пункту 2.3.4. Договору споживач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з умовами Додатку № 5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".
Розрахунковий період встановлено споживачу з 25 числа календарного місяця до 25 числа наступного місяця (пункт 1.1. Додатку № 4 до Договору).
Відповідно до пункту 2.1. Додатку № 4 до Договору, порядок оплати за активну електроенергію виконується у формі авансової оплати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду.
Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору в частині оплати за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим у Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" виникла заборгованість у розмірі 26 103,52 грн.
Відповідач у своєму відзиві на позов заперечив проти заявлених позовних вимог та зазначив про відсутність у Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" первинних бухгалтерських, фінансових документів, договорів тощо, які б могли підтвердити існування заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "А.Е.С. Київобленерго".
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором енергопостачання.
Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до пункту 5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 28 від 31.07.1996 року з наступними змінами і доповненнями (надалі по тексту - правила користування електричною енергією), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.
Відповідно до пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.
Позивачем, на виконаня умов Договору та чинного законодавства України, було виставлено відповдачу до сплати рахунки за активну та реактивну енергію (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).
Судом встановлено а відповідачем не спростовано, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині оплати за спожиту електроенергію, у останнього виникла заборгованість у розмірі 26 103,52 грн., з яких 23 457,56 грн. за активну електроенергію та 2 645,96 грн. за реактивну електроенергію.
Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором про постачання електричної енергії № 1545 від 22.01.2007 року у розмірі 26 103,52 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем в порядку статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростований, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" 26 103,52 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору, покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 4, 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул.. Мельникова, 24, кор.. 3, код ЄДРПОУ 24964464) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Публічного акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго (08132, Київська область, місто Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) 23 457 (двадцять три тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 56 коп. заборгованості за активну електроенергію, 2 645 (дві тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 96 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дата підписання повного тексту рішення 11.07.2012 року Суддя С.В. Стасюк