Кіровоградської області
"13" липня 2012 р. Справа № 5013/231/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства "Лісове" Лісівської селищної ради від 22.06.2012 № 19890/12 про розстрочення виконання рішення господарського суду від 07.05.2012 у справі № 5013/231/12
за позовом: військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда
до відповідача: комунального підприємства "Лісове" Лісівської селищної ради
про стягнення 108490,78 грн,
за участю представників:
від прокуратури - участі не брали;
від позивача (стягувача) - Полонець О.А., довіреність від 15.08.2011 № 1193;
від відповідача (боржника) - Демешко І.О., директор підприємства;
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2012 задоволено позов військового прокурора Кіровоградського гарнізону та стягнуто з комунального підприємства "Лісове" Лісівської селищної ради на користь квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда заборгованість за електроенергію у сумі 108490,78 грн.
На виконання даного рішення 28.05.2012 видано наказ.
Комунальне підприємство "Лісове" Лісівської селищної ради (надалі за текстом - КП "Лісове") звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою про розстрочення виконання рішення від 07.05.2012 по даній справі по сплаті заборгованості за електроенергію в розмірі 108490,78 грн терміном на шістдесят місяців (5 років).
Дану заяву боржник мотивує наступним.
Власником КП "Лісове" є Лісівська селищна рада, тобто бюджетна установа з обмеженими фінансовими можливостями, та територіальна громада селища Лісове.
Ситуація по виникненню заборгованості за електричну енергію склалася не з вини боржника, а з причин невдосконаленості системи подачі електричної енергії, а саме: прилади обліку знаходяться на підстанціях, які розташовані на великій відстані від будинків, тобто електроенергія, яка проходить шлях від підстанції до жилих будинків, враховується в загальну кількість спожитої електроенергії, за яку з мешканців села у заявника відсутнє право отримувати плату, оскільки оплата електроенергії здійснюється мешканцями будинків на підставі показників лічильників, які розташовані в квартирах.
З даною проблемою, зазначає заявник, КП "Лісове" неодноразово зверталось до Олександрівської районної державної адміністрації та голови Олександрівської районної ради, про що отримали відповідь, що дане питання повинне вирішити ВАТ "Кіровоградобленерго".
Окрім того, КП "Лісове вказує, що з даним питанням постійно звертається до ВАТ "Кіровоградобленерго", на що отримує негативну відповідь.
Визначена в рішенні суду у даній справі заборгованість є для боржника, за його твердженням, катастрофічно великою.
При цьому, у випадку накладення в процесі виконання рішення у даній справі ДВС Олександрівського району арешту на розрахунковий рахунок КП "Лісове", підприємство не зможе придбати елементарні матеріали для вирішення поточних комунальних потреб, але і накопичуватимуться нові борги у подальшому.
Ухвалою від 25.06.2012 господарським судом призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, від сторін витребувано необхідні для об'єктивного розгляду заяви докази.
Боржником подано до суду пояснення від 03.07.2012 № 42/1 з приводу необхідності розстрочення рішення господарського суду у даній справі, суть яких зводиться до того, що сума заборгованості перед КЕВ м. Кіровоград є занадто великою, відтак, її негайне погашення матиме негативні наслідки для мешканців селища Лісівське.
Окрім того, КП "Лісове" необхідно сплачувати щомісячні поточні рахунки, розраховуватись зі своїми працівниками по оплаті праці, а також перераховувати податки, які пов'язані з оплатою праці та сплачувати ПДВ.
При цьому, боржником надано суду копії виписок з банку по руху коштів на розрахунковому рахунку, з яких, на думку заявника, вбачається, що вільних коштів для погашення боргу у підприємства немає.
У судовому засіданні 04.07.2012 стягувачем подано до суду заяву за № 1518, за змістом якої Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кіровоград не погоджується із розстрочкою виконання рішення господарського суду, з огляду на наступне.
КЕВ м. Кіровоград є бюджетною установою державної форми власності, фінансується за рахунок видатків Державного бюджету, є неприбутковою установою, що підтверджується довідкою Кіровоградської ОДПІ від 04.04.2011 № 10063/10/1510 (том 2, а.с. 43), та не має права витрачати бюджетні кошти не за призначенням.
Між КЕВ м. Кіровоград та ВАТ "Кіровоградобленерго" укладено договір про постачання електричної енергії від 10.02.2006 (том 2, а.с. 38-41), п. 4.2 якого передбачає відповідальність Споживача (стягувача у даній справі) - сплату пені, 3 % річних та індексу інфляції в разі прострочення оплати, а п. 6.1.3 Договору - можливість припинення електропостачання.
Так, у рішенні господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2012, зокрема, зазначено, що оплата електричної енергії субспоживачами, які мають договори на постачання електричної енергії з основними споживачами, здійснюється на поточні рахунки останніх відповідно до умов укладеного між ними договору. При цьому основний споживач перераховує енергоспостачальнику плату за всю електроенергію, спожиту ним та його субспоживачами. Водночас у випадку наявності прямих договорів між субспоживачами та суб'єктами підприємницької діяльності, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території за регульованим тарифом, оплата спожитої електроенергії здійснюється безпосередньо субспоживачами на розподільчі рахунки енергопостачальників в уповноваженому банку. При цьому субспоживачі сплачують вартість послуг основного споживача з передачі електричної енергії.
Як вказує стягувач, КЕВ м. Кіровоград має заборгованість перед ПАТ "Кіровоградобленерго" за травень 2012 року за військову частину А 0981 - 336664,47 грн, у тому числі заборгованість КП "Лісове" - 108490,78 грн.
Ухвалою від 04.07.2012 розгляд даної заяви господарським судом відкладався до 13.07.2012.
У судовому засіданні 13.07.2012 представником стягувача підтримано викладену у заяві від 04.07.2012 та висловлену усно позицію КЕВ м. Кіровоград стосовно непогодження із розстроченням виконання рішення господарського суду у даній справі з попередніх підстав.
Крім того, надано довідку, у якій зазначено, що заборгованість КП "Лісове" станом на 11.07.2012 по відшкодуванню вартості електричної енергії складає 229573,51 грн.
У судовому засіданні представниками сторін пояснено, що у дану заборгованість включена заборгованість у сумі 108490,78 грн.
При розгляді поданої боржником заяви господарський суд враховує наступне.
Відповідно до вимог частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, може, зокрема, розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках. При цьому підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.
При цьому, слід мати на увазі, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ті обставини, на які в своїй заяві вказує боржник, не належать до обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Сам лише факт скрутного матеріального становища боржника не є підставою для розстрочки виконання рішення суду.
Разом з цим, подана боржником заява про розстрочку виконання рішення не містить доводів та відповідних доказів стосовно тих обставин, за яких боржник матиме реальну можливість погасити існуючу перед стягувачем заборгованість у запропонований ним графік.
Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).
При цьому, господарський суд не може не враховувати посилання стягувача на те, що заборгованість КП "Лісове" у сумі 108490,78 грн включена до складу боргу КЕВ м. Кіровоград перед ПАТ "Кіровоградобленерго", те, що КЕВ м. Кіровограда є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок видатків Державного бюджету, те, що за умовами укладеного КЕВ м. Кіровограда з ВАТ "Кіровоградобленерго" договору у разі несплати заборгованості нараховуються пеня, інфляційні та річні, та, відповідно, його мотивовані заперечення проти задоволення заяви про розстрочку, тим більше на такий тривалий термін.
Крім того, відключення КЕВ м. Кіровограда від електроенергії у разі несплати боргу, матиме негативні наслідки і для самого боржника, а заборгованість КП "Лісове" перед КЕВ м. Кіровограда має тенденцію до зростання.
На момент розгляду заяви боржником не надано доказів врегулювання питання постачання електроенергії безпосередньо йому.
Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Разом з тим, боржник не довів обґрунтованості поданої ним до суду заяви про розстрочку виконання рішення, як не довів суду належності наведених ним обставин до виняткових, наявністю саме яких і зумовлене застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочки виконання рішення, не подав доказів на підтвердження джерел надходження грошових коштів у майбутньому у відповідній кількості для повного виконання рішення суду у даній справі, відтак, господарський суд, враховуючи також доводи та обґрунтовані заперечення позивача прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 07.05.2012 у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви комунального підприємства "Лісове" Лісівської селищної ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2012 у справі № 5013/231/12 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Примірники ухвали направити:
- військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону Південного регіону України за адресою - 26006, м. Кіровоград, вул. Шевченко, 3.
Суддя В.Г. Кабакова