ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-37/5434-2012 09.07.12
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
До: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
Про стягнення 4 149, 80 грн.
У судових засіданнях брали участь представники сторін:
від позивача: Режило Ю.С. -дов. № 10/3/26 від 10.01.2012 р.
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення 4 149, 80 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу, у зв'язку зі сплатою позивачем суми страхового відшкодування в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.05.2009 р. по вул. Г.Космосу в м. Києві за участю транспортних «SEAT», державний реєстраційний номер АА 0383 НС та засобів «МITSUBISHI Lanser», державний реєстраційний номер АА 3165 ВМ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 5011-37/5434-2012, призначено справу до розгляду на 28.05.2012 р., зобов'язано сторін надати певні документи, направлено судовий запит до МТСБУ стосовно інформації про поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи.
Через службу діловодства господасрького суду 14.05.2012 р. надійшла відповідь на судовий запит від МТСБУ.
Представник позивача у судовому засіданні 28.05.12 р. надав господарському суду документи на виконання вимог ухвали, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі.
У ході дослідження поданих позивачем документів було встановлено, що позивачем не подано належних доказів виплати страхувальнику страхового відшкодування.
Приймаючи до уваги неявку представника відповідача і невиконання ним вимог ухвали суду, а також зважаючи на необхідність витребувати у позивача додаткові документи у справі, то господарський суд міста Києва відклав розгляд справи до 13.06.2012 р.
У судовому засіданні 13.06.2012 р. представник позивача повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні надав суду усні пояснення по суті спору та документи на виконання вимог ухвали суду, які були залучені до матеріалів справи.
Також представники сторін заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, яке суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнив, у зв'язку з чим оголосив перерву у судовому засіданні до 09.07.2012 р. для повторного витребування у позивача належних доказів виплати страхового відшкодування страхувальнику, у відповідача - письмового відзиву на позовну заяву, з доказами направлення його на адресу позивача.
У судовому засіданні 09.07.2012 р. представник позивача надав суду заяву про припинення провадження у справі, оскільки після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму у розмірі 3181,16 грн. за вирахуванням суми ПДВ у розмірі 968,64 грн.
Позивач у своїй заяві відмовився від стягнення з відповідача на користь позивача суми ПДВ у розмірі 968,64 грн., також просив стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»витрати на оплату судового збору у розмірі 1 609,50 грн., оскільки сума страхового відшкодування 3 181,16 грн., була виплачена відповідачем після порушення провадження у справі, а саме 05.06.2012 р., у підтвердження цього надав суду копію платіжного доручення № 153 від 05.06.2012 р. на суму 3 181,16 грн., яке залучається судом до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до пункту 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26 грудня 2011 року № 18, у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто, перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки 05.06.2012 р. відповідачем було погашено основний борг в сумі 3 181,16 грн., то за таких підстав провадження у справі підлягає припиненню в цій частині.
У відповідності до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги, що відмова Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, представник Режило Ю.С. вправі відмовлятися від даного позову, то за таких обставин господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п. 1-1 та п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Провадження у справі № 5011-37/5434-2012 припинити.
2. Прийняти відмову позивача від позову про стягнення 968,64 грн.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(провулок Новопечерський, 19/3, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.
4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Гавриловська І.О.