від "12" липня 2012 р. по справі № 5004/674/12
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"
до Дочірного підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Ковельський автодор"
про стягнення 161 238,98 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
від позивача: Тичина В.В., дов. від 25.05.2012р.
від відповідача: Богдан А.Ю., дов. №64 від 12.10.2011р.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Ковельський автодор" про стягнення 161 238,98грн., в т.ч. 9 253,38грн. заборгованості за товар, поставлений по накладним №294 від 12.06.2009р., №393 від 30.10.2009р. згідно договору поставки №07/05-09/08 від 07.05.2009р., 3 856,47грн. пені за період з 01.12.2009р. по 31.05.2012р. згідно п.7.2 договору, 1 471,29грн. інфляційних втрат та 694,38грн. 3% річних за період з 01.12.2009р. по 31.05.2012р. згідно ст.625 ЦК України та 100 537,92грн. заборгованості за товар, поставлений по накладній №480 від 01.07.2010р. згідно договору поставки №29/06-10/04 від 29.06.2010р., 28 444,28грн. пені за період з 03.08.2010р. по 31.05.2012р. згідно п.7.2 договору, 11 461,32грн. інфляційних втрат та 5 519,95грн. 3% річних за період з 03.08.2010р. по 31.05.2012р. згідно ст.625 ЦК України.
Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті по договорам поставки №07/05-09/08 від 07.05.2009р., №29/06-10/04 від 29.06.2010р.
Відповідач у клопотаннях №874 від 18.06.2012р., №919 від 02.07.2012р., відзиві від 11.07.2012р. позов заперечує, просить припинити провадження у справі, мотивуючи тим, що позов пред'явлений до філії «Ківерцівський автодор»дочірнього підприємства «Волинський облавтодор».
Вказує, що філія «Ківерцівський автодор»ДП «Волинський облавтодор»не є юридичною особою, що вбачається із пункту 3.1 Положення про дану філію та довідки Головного управління статистики у Волинській області, а є відокремленим підрозділом дочірнього підприємства «Волинський облавтодор», яке є юридичною особою.
До ДП «Волинський облавтодор»позивач по даній справі позову не пред'являв, копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу ДП «Волинський облавтодор»не направляв.
Документи(довіреності) на підтвердження повноважень філії «Ківерцівський автодор»здійснювати в господарському суді повноваження сторони у справі відсутні.
Стверджує, що філія «Ківерцівський автодор»у відповідності до ст.1, 18, 21 ГПК України, ст. 55 ГК України не може бути стороною в даному судовому господарському процесі. Відповідно до п.п.4.2.5 Постанови Пленуму ВГСУ України №18 від 26.12.2011 року провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на п.1 ч.І ст.80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено що позов пред'явлено до відповідача, який не має статусу юридичної особи, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Стверджує пропуск строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки, відсутність зобов'зань для ДП "Волинський облавтодор" тощо.
Із долученого Положення про філію "Ковельський автодор" Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", затвердженого Наказом дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" від 07.09.2005р. №127 (п.п. 3.3, 5.3) вбачається, що філія може від імені і за дорученням директора Підприємства укладати договори відповідно до предмета діяльності підприємства, представляти інтереси філії і підприємства у всіх установах, організаціях, підприємствах, об'єднаннях, асоціаціях у межах наданих їй повноважень. Філія уповноважена укладати будь-які договори на виконання робіт і послуг, окрім договорів з Службою автомобільних доріг у Волинській області, за попереднім письмовим погодженням з підприємством і несе юридичну відповідальність в якості відповідача в судових органах за їх виконання.
Докази дотримання вказаних умов при укладенні договорів суду не надано.
Розгляд спору відклався згідно ст.77 ГПК України за клопотанням позивача для представлення додаткових доказів по справі.
В судовому засіданні 03.07.2012р. оголошено перерву згідно ст. 77 ГПК України до 12.07.2012р. до 10:30год. для представлення додаткових доказів по справі.
В судовому засіданні 12.07.2012р., за усним клопотанням представників сторін, оголошено перерву згідно ст. 77 ГПК України до 12.07.2012р. до 16:00год. для укладення мирової угоди.
Після оголошеної перерви представники сторін, в межах повноважень, визначених довіреністями, звернулися до суду зі спільним клопотанням про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. наступного змісту:
1. Господарським судом Волинської області в справі №5004/674/12 розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення:
1) основного боргу за договором поставки №07/05-09/08 від 07.05.2009р. в розмірі 9 253,38 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості за весь час прострочення в розмірі 1 471,29 грн., процентів річних в розмірі 694,38 грн. та неустойки в розмірі 3 856,47 грн.;
2) основного боргу за договором поставки №29/06-10/04 від 29.06.2010 р. в розмірі 100 537,92 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості за весь час прострочення в розмірі 11 461,32 грн., процентів річних в розмірі 5 519,94 грн. та неустойки в розмірі 28 444,28 грн.;
3) суми сплаченого судового збору в розмірі 3 224,78 грн.
2. Відповідач визнає, що сума основного боргу перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві і становить 9 253,38 грн. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят три гривні, тридцять вісім копійок) за договором поставки №07/05-09/08 від 07.05.2009р. та 100 537,92грн. (сто тисяч п'ятсот тридцять сім гривень, дев'яносто дві копійки) за договором поставки №29/06-10/04 від 29.06.2010 р., що разом складає 109 791,30 грн. (сто дев'ять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня, тридцять копійок) (надалі - "основний борг", а зазначені в цьому пункті договори поставки надалі разом вживаються як "договори").
3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити на користь позивача суму основного боргу у розмірі 109 791,30 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, вказаний нижче у цій мировій угоді, за наступним графіком погашення:
до 12 серпня 2012 року відповідач погасить 36 597,10 грн.;
до 12 вересня 2012 року відповідач погасить 36 597,10 грн.;
до 12 жовтня 2012року відповідач погасить 36 597,10 грн.
4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення грошових сум з відповідача, сплата яких не передбачена цією мировою угодою, в тому числі неустойки, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних.
5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди та сплати в повному обсязі грошових сум в строки, передбачені цією мировою угодою, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі щодо застосування до відповідача заходів, що можуть мати негативні наслідки для відповідача (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) у зв'язку з неналежним виконанням договорів.
6. Після належного та в повному обсязі виконання умов цієї мирової угоди зобов'язання відповідача з виконання договорів є такими, що припинилися повністю, та позивач та відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням договорів.
7. У разі порушення відповідачем графіку погашення суми основного боргу, як це передбачено вище у пункті 3 цієї мирової угоди, вся сума належна до сплати за цією мировою угодою підлягає негайній сплати відповідачем позивачеві.
8. Цю мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для суду.
9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження господарським судом і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобов'язань.
10. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст.78, 80 ГПК України, сторонам роз'ясненні і зрозумілі.
Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирова угода підписана зі сторони позивача -представником Тичиною В.В. в межах повноважень, визначених довіреністю від 25.05.2012р., зі сторони відповідача - представником Богданом А.Ю. в межах повноважень, визначених довіреністю №64 від 12.10.2011р.
Господарський суд, враховуючи, що мирова угода від 12.07.2012р. підписана повноважними особами, не суперечить законодавству, зокрема ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, вважає за можливе її затвердити та керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст.80, ст. 86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду від 12.07.2012р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" (01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі, 18, кв. 10, код ЄДРПОУ 34048050) та Дочірнім підприємством "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Ковельський автодор" (43001, м.Луцьк, вул.Ковельська, 41, код ЄДРПОУ 32035139) про наступне:
2. Відповідач визнає, що сума основного боргу перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві і становить 9 253,38 грн. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят три гривні, тридцять вісім копійок) за договором поставки №07/05-09/08 від 07.05.2009р. та 100 537,92грн. (сто тисяч п'ятсот тридцять сім гривень, дев'яносто дві копійки) за договором поставки №29/06-10/04 від 29.06.2010 р., що разом складає 109 791,30 грн. (сто дев'ять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня, тридцять копійок) (надалі - "основний борг", а зазначені в цьому пункті договори поставки надалі разом вживаються як "договори").
3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити на користь позивача суму основного боргу у розмірі 109 791,30 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, вказаний нижче у цій мировій угоді, за наступним графіком погашення:
до 12 серпня 2012 року відповідач погасить 36 597,10 грн.;
до 12 вересня 2012 року відповідач погасить 36 597,10 грн.;
до 12 жовтня 2012року відповідач погасить 36 597,10 грн.
4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення грошових сум з відповідача, сплата яких не передбачена цією мировою угодою, в тому числі неустойки, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних.
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвала набирає законної сили 12.07.2012р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 12.07.2013р.
Суддя Філатова С. Т.