"17" липня 2012 р. Справа № 5008/572/2012
За позовом Приватного акціонерного товариства „Закарпатліс", м. Ужгород
до відповідача Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Ужгородського МРЕМ ПАТ „Закарпаттяобленерго", оформлене протоколом №25 від 21.06.2012 р.
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача -Логойда В.М. - генеральний директор ПАТ „Закарпатліс";
Від відповідача -Гусак С.М. - заступник начальника юридичного відділу ПАТ „Закарпаттяобленерго", довіреність №92 від 15.05.12
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Ужгородського МРЕМ ПАТ „Закарпаттяобленерго", оформлене протоколом №25 від 21.06.2012 р.
Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.
Представником відповідача подано відзив від 17.07.2012 р. №6-5-147 згідно якого обґрунтовує свої заперечення та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ „Закарпатліс" повністю.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2012 р. о 10:30.
2. Зобов'язати відповідача подати:
- оригінал протоколу №25 від 21.06.2012 р.;
- оригінал акту про встановлення індикаторів впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів від 13.02.2012 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію;
- оригінал протоколу №8 від 19.03.2012 р. з результатами повірки лічильника для огляду та належним чином завірену копію;
- копії службових посвідчень працівників Ужгородського МРЕМ ОСОБА_4 (№1681) та ОСОБА_5 (1907), їх посадову інструкцію та дані про проходження ними відповідного навчання та інструктажу (п. 4.1 Методики).
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Суддя В.С. Русняк