Запорізької області
16.07.12 Справа № 13/5009/5725/11-8/5009/5725/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж ЛТД", м. Енергодар Запорізької області
про стягнення 355 898 грн. 19 коп.
Суддя Попова І.А.
Представники:
Позивача -Наливайко І.А., дов. № 347 від 03.07.2012 р.
Відповідача -Горохов С.О, дов. № 198 від 04.07.2011 р.
Розглядається заява від 25.06.2012 р. про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами на стадії виконання рішення.
В судовому засіданні представники сторін клопотали про затвердження мирової угоди, погодженої та підписаної обома сторонами, у наступній редакції:
"1. Враховуючи те, що між Стягувачем та Боржником існують довготривалі стосунки та те, що ТОВ "Буденергомонтаж лтд" є постачальником якісної продукції та сумлінним виконавцем робіт, Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості у вигляді пені у розмірі 355 898,19 грн., судових витрат у сумі 3 794,98 грн.
2. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2011 у справі № 13/5009/5725/11-8/5009/5725/11, після чого виконавче провадження ВП№32108000, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області у справі про примусове виконання наказу № 13/5009/5725/11-8/5009/5725/11, виданого 10.01.2012 господарським судом Запорізької області, підлягає закінченню.
3. Стягувач та Боржник домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»є закінчення виконавчого провадження.
4. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.
6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
8. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
9. Ця Мирова угода передається на затвердження господарського суду Запорізької області, у справі № 13/5009/5725/11-8/5009/5725/11, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом."
Заслухавши представників сторін, вивчивши додані матеріали, суд встановив:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.12.2011 р. по справі №13/5009/5725/11-8/5009/5725/11 з ТОВ "Буденергомонтаж ЛТД" стягнуто на користь ПАТ "Дніпроенерго" 355 898 грн. 19 коп. пені, 3794 грн. 98 коп. судових витрат. На виконання рішення судом видано наказ від 10.01.2012 р. № 13/5009/5725/11-8/5009/5725/11.
Відповідно до ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів. За приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.
Статтею 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені підстави закінчення виконавчого провадження, зокрема, визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду або визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.
Вивчивши текст укладеної сторонами по справі № 13/5009/5725/11-8/5009/5725/11 мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода сторін про закінчення виконавчого провадження не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, підписана уповноваженими особами.
Враховуючи вищевикладене, зазначена мирова угода визнається та затверджується судом.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
Мирову угоду від 25.06.2012 р. Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж ЛТД", укладену на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2011 р. по справі № 13/5009/5725/11-8/5009/5725/11, визнати та затвердити в наступній редакції:
"1. Враховуючи те, що між Стягувачем та Боржником існують довготривалі стосунки та те, що ТОВ "Буденергомонтаж лтд" є постачальником якісної продукції та сумлінним виконавцем робіт, Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості у вигляді пені у розмірі 355 898,19 грн., судових витрат у сумі 3 794,98 грн.
2. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2011 у справі № 13/5009/5725/11-8/5009/5725/11, після чого виконавче провадження ВП№32108000, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області у справі про примусове виконання наказу № 13/5009/5725/11-8/5009/5725/11, виданого 10.01.2012 господарським судом Запорізької області, підлягає закінченню.
3. Стягувач та Боржник домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»є закінчення виконавчого провадження.
4. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.
6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
8. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
9. Ця Мирова угода передається на затвердження господарського суду Запорізької області, у справі № 13/5009/5725/11-8/5009/5725/11, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом."
Ухвала набирає чинності з моменту винесення 16.07.2012 р., виконавче провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 10.01.2012 р. № 13/5009/5725/11-8/5009/5725/11 підлягає закінченню.
Суддя І.А. Попова